Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь        

15 января 2008 года                                                                          Дело № А50-6340/2007-Б1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бояркиной Н.А.

в открытом судебном заседании при ведении протокола судьей

по заявлению уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Гамицкое»

(рассмотрение обоснованности  требований ФНС России)

            В заседании приняли участие:

от заявителя требований:  не явились, извещены, почтовое отправление вручено 24.12.2007;

конкурсный управляющий: не явился, определение получено 19.12.2007.

 Суд установил:

            Решением  арбитражного суда Пермского края  от 03.10.2007 года вышеназванный должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

            Объявление об открытии конкурного производства опубликовано в «Российской газете» 20.10.2007 г.

Уполномоченный орган (ФНС России) 15.11.2007 года направил  в арбитражный суд   дополнительное требованием по обязательным платежам о включении 476 875 рублей 97 копеек задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в пенсионный фонд РФ, в том числе 350 808 рублей основного долга и 126 067 рублей 97 копеек пени в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный  управляющий в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении требований заявителя в его отсутствие, возражений по включению требований в реестр не заявил.

Определением суда от 18.12.2007 рассмотрение требований откладывалось, заявителю предложено представить дополнительные доказательства обоснованности требований, произвести сверку расчетов. Определение суда от 18.12.2007 заявителем не исполнено.

В силу ст. 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть требования заявителя в отсутствие лиц, участвующих в деле.

            Изучив материалы дела, суд считает  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

            В соответствии со ст. 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» доказательствами наличия требований по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ являются требования об уплате взносов,  решения о взыскании недоимки, а также постановления о взыскании недоимки, направленные в адрес службы судебных приставов, вынесенные и предъявленные в установленные сроки.

   Наличие  задолженности в размере  342 730 рублей 73 копейки недоимки и 114 919 рублей 67 копеек пени  подтверждается следующими документами: требованиями об уплате налога № 91 от 29.07.2004, №75 от 06.07.2005, №1/7 от 23.02.2005, №73 от 15.05.2006, №406 от 28.12.2006, №61 от 21.06.2007, №98 от 02.07.2007 (л.д.14,17,18,21,25,29,33), исполнительными листами  от 25.02.2005 по делу №А50-44262/2004-А1, от 20.02.2006 по делу №А50-40744/2005-А4, от 12.09.2006 по делу №А50-11639/2006-А12(л.д.13,16,20), постановлениями о возбуждении исполнительного производства (л.д.12,15,19,23,27,31), а также постановлениями о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя-организации (л.д.24,28,32).

Из требования от 29.07.2004 №91 (л.д.14 т.2) усматривается, что сумма страховых взносов образовалась за период до 15.07.2004. Исходя из смысла п.6 ст. 13 АПК РФ и ст. 196 Гражданского кодекса РФ, универсальности воли законодателя, трехгодичный срок для взыскания недоимки и пени составляет 3 года. В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВАС №25 от 22.06.2006 сроки исковой давности по обязательным платежам подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника. Из изложенного следует, что  требование уполномоченного органа № 91 от 29.07.2004 не может быть принято судом во внимание, поскольку представлено с пропуском срока исковой давности,  доказательства осуществления мер принудительного взыскания отсутствуют, в удовлетворении требований в данной части следует отказать.

Кроме того, в материалы дела заявителем представлено требование № 1/7 от 28.02.2005, которое не соответствует требованиям п.2 ст. 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (нет доказательств направления требования должнику, сведения о сумме задолженности зачеркнуты, установить достоверно сумму взыскиваемых взносов невозможно), в силу чего не может быть принято судом во внимание. Доказательств взыскания задолженности на основании указанного требования в установленном порядке суду не представлено. В удовлетворении требований в указанной части  следует отказать.

Представленный протокол и ведомости уплаты страховых взносов от 06.11.2007 (л.д.11 т.2) надлежащими доказательствами не являются, так как должником не подписаны.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 года № 25 обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

Вместе с тем, следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы (п.15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25). Таким образом, требования по основному долгу по взносам на обязательное пенсионное страхование подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредитора должника.

Из изложенного следует, что в реестр требований кредиторов должника подлежат включению требования уполномоченного органа в размере 342 730 рублей основного долга во вторую очередь и  114 919 рублей 67 копеек пени в третью очередь, в удовлетворении требований в оставшейся части следует отказать.   

         Руководствуясь ст.100,142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.223 АПК РФ арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Включить требования уполномоченного органа в размере 342 730 рублей 73 копейки основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование во вторую очередь реестра требований ООО «Гамицкое».

         Включить требования уполномоченного органа в размере 114 919 рублей 67 копеек пени в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Гамицкое».

         В остальной части в удовлетворении требований отказать.

         Определение подлежит немедленному исполнению, может быть в течение десятидневного срока обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также в течение двух месяцев со дня принятия в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края.

          Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                        Н.ФИО2