Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каменских М.М., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест № 6» (614101, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Спорткомплекс «Олимпия - Пермь» (614022, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 637 436 руб. 00 коп.,

по встречному иску обществу с ограниченной ответственностью «Спорткомплекс «Олимпия - Пермь» (614022, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест № 6» (614101, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о возложении обязанности совершить действия по демонтажу и вывозу фанкойлов

В судебное заседание явились:
от истца – ФИО1, дов-ть от 19.11.2018г., пасп.;

от ответчика – ФИО2, дов-ть № 59АА2469365 от 18.10.2017г., пасп.;

установил:

ООО «Строительно-монтажный трест № 6» (далее – «Истец») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО «Спорткомплекс «Олимпия - Пермь» (далее – «Ответчик») с требованием о взыскании задолженности в сумме 1 637 436 руб. 00 коп.

согласно которому просит обязать ООО «СТМ № 6» совершить действия по демонтажу и вывозу фанкойлов.

Определением суда от 23.04.2019г. встречное исковое заявление принято к производству в порядке ст. 132 АПК РФ.

В судебном заседании истец на иске настаивает.

Ответчик исковые требования не признал, просит отказать в удовлетворении иска, на встречных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебном заседании 03.06.2019г. от ответчика поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение которой просит поручить АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА-Пермь» при Пермской ТПП (614000, <...>), экспертам ФИО3 и ФИО4.

Перед экспертом Ответчик просит поставить следующие вопросы.

- Блок 3, отм.0.000: пом. № 101-4 шт., пом. № 135-1 шт;

- Блок 3, отм.+4.000: пом. № 201- 3 шт., пом. № 236-2 шт., пом. № 235-2 шт., пом. № 234- 2 шт.

- Блок 4, отм.0.000: пом. № 103-3 шт., пом. № 155-1 шт.

- Блок 4, отм.+4.000: пом. № 203- 2 шт., пом. № 209- 1 шт., пом. № 210- 1 шт., пом. № 223- 7 шт.

- Блок 4, отм.+7.000: Пом. № 202 (второй свет) - 3 шт., пом. № 303-1 шт., пом. № 304-1 шт.

Согласно ответу АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА-Пермь» при Пермской ТПП данная организация имеет возможность проведения экспертизы по поставленным вопросам. Проведение экспертизы может быть поручено экспертам:

- ФИО3 - эксперту-строителю, образование высшее техническое, присвоена квалификация «инженер-строитель» по специальности «Теплогазоснабжение и вентиляция» (Пермский политехнический институт, диплом peг. № 1138, 1983 год), стаж работы по

специальности 27 лет.

За профессиональную деятельность экспертом ФИО3 выполнялись следующие работы в области экспертизы: Экспертиза вентиляции физкультурно-оздоровительного комплекса в г. Кунгуре; Обследование системы приточно-вытяжной вентиляции участков сварки в учебном комбинате здания НП «ЦКП Пермь-Нефть»; Экспертиза систем дымоудаления, воздуховодов жилого дома в <...>; -

Экспертиза систем отопление и вентиляция» марка чертежей «ОВ», шифр 141.15-ОВ на примере торгового зала гипермаркета «Магнит»

- ФИО4 - эксперту-сметчику, стаж работы экспертом - 8 лет, образование высшее экономическое: ФГБОУ ВПО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», специальность «Экономика и управление на предприятии»; Среднее техническое, ФГОУ СПО Пермский строительный колледж по специальности «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений»; Повышение квалификации в ФГОУ СПО «Пермский строительный колледж» по специальности «Сметное нормирование; «Ценообразование строительных работ и строительной продукции».

Эксперт ФИО4 за время деятельности в АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА - Пермь» в качестве эксперта-сметчика провела 63 (Шестьдесят три) строительно-технические экспертизы, в том числе: 33 (Тридцать три) экспертизы квартир, 30 (Тридцать) экспертиз крупных строительных объектов (зданий и сооружений).

АНО «ЭТЦ «Пермэкспертиза» аккредитована как экспертная организация в системе ТПП Эксперт» Торгово-промышленной палаты Российской Федерации». Аттестат аккредитации экспертной организации от 07.07.2017 № 2/2.

Система менеджмента качества АНО «ЭТЦ «Пермэкспертиза» сертифицирована на соответствие требованиям стандарта ИСО 9001:2008, сертификат от 16.09.2016 № 16.1439.026.

Автономная некоммерческая организация «Экспертно-технический центр «Пермэкспертиза» 29.03.2019 переименована в Автономную некоммерческую организацию «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА - Пермь» (сокращенное наименование - АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА - Пермь»).

АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА - Пермь» в период с 2017 года проведено 2 853 (Две тысячи восемьсот пятьдесят три) экспертизы, из них: 60 (Шестьдесят) судебных строительно-технических экспертиз, 177 (Сто семьдесят семь) досудебных строительно-технических экспертиз.

Стоимость проведения экспертизы составит 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей. Срок выполнения экспертизы - не более 10 (Десяти) рабочих дней после предоставления необходимой для проведения экспертизы документации и обеспечения доступа к объекту экспертизы. В указанную стоимость проведения экспертизы не входит проведение лабораторных исследований/испытаний.

Оплата экспертизы произведена Ответчиком на депозитный расчётный

счёт Арбитражного суда Пермского края, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1982 от 03.06.2019г.

Определением суда от 03.06.2019г. ходатайство Ответчика о назначении по делу экспертизы судом принято к рассмотрению, с целью предоставления иных кандидатур экспертов, возможности предоставления дополнительных вопросов Истцом, суд определил подготовку к судебному разбирательству окончить, рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложить на 17.06.2019г. на 10 час. 45 мин.

В судебном заседании 17.06.2019 г. Истцом возражений относительно заявленной Ответчиком кандидатуры эксперта не заявлено, дополнительных вопросов на исследование эксперту не представлено, равно как и не заявлено возражений относительно назначения по делу экспертизы.

Ответчик в судебном заседании 17.06.2019г. на заявленном ранее ходатайстве о назначении по делу экспертизы настаивает.

Порядок назначения и проведения экспертизы предусмотрен положениями статей 82-87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы, о чем выноситься определение, которое в соответствии со статьей 147 данного Кодекса может быть обжаловано.

В силу пункта 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 названного Кодекса, производство по делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд (часть 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на

которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Учитывая, позиции сторон по спору, представленные в обоснование заявленных исковых требований и возражений доказательства, отсутствие у суда специальных познаний, ходатайство Ответчика о назначении экспертизы подлежит удовлетворению.

На разрешение эксперту суд, считает необходимым поставить вопросы в предложенной редакции Ответчика.

В связи с проведением судебной экспертизы, производство по делу подлежит приостановлению до получения экспертного заключения, на основании п. 1 ст. 144 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 настоящего Кодекса. Поэтому, по общему правилу, возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 82, 144, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить экспертам, что согласно статье 307 УК РФ заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

- Блок 3, отм.0.000: пом. № 101-4 шт., пом. № 135-1 шт;

- Блок 3, отм.+4.000: пом. № 201- 3 шт., пом. № 236-2 шт., пом. № 235-2 шт., пом. № 234- 2 шт.;

- Блок 4, отм.0.000: пом. № 103-3 шт., пом. № 155-1 шт.;

- Блок 4, отм.+4.000: пом. № 203- 2 шт., пом. № 209- 1 шт., пом. № 210- 1 шт., пом. № 223- 7 шт.;

-Блок 4, отм.+7.000: пом. № 202 (второй свет) - 3 шт., пом. № 303-1 шт., пом. № 304-1 шт.?

«18» июля 2019 года.

Обществу с ограниченной ответственностью «Спорткомплекс «Олимпия - Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обеспечить экспертам свободный доступ к объекту, являющемуся предметом экспертизы, а также обеспечить вскрытие конструкций (в случае необходимости).

Обязать экспертов сообщить сторонам и суду о дате натурного осмотра.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Лавров