Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Цыреновой Е.Б., ознакомившись в порядке взаимозаменяемости с поступившим на рассмотрение судье Саксоновой А.Н. исковым заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – Детский сад № 20» г.Перми (МАДОУ «Центр развития ребенка – Детский сад № 20» г.Перми, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании действий незаконными, протокола недействительным,

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125 и ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском об обязании председателя комиссии ФИО2 по месту его работы в Детский сад № 20 признать неправомерными действиями в нарушение права истца и отмене протокола № 2 от 21.11.2017.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ предусмотрена обязанность истца указать требования к каждому из ответчиков со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Эти требования (предмет) должны быть сформулированы максимально четко, учитывая имеющиеся в действующем законодательстве способы защиты прав.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика и его местонахождение.

Ответчиком по делу определен заказчик - МАДОУ «Центр развития ребенка – Детский сад № 20» г.Перми.

Вместе с тем, первое требование истца сформулировано к председателю комиссии ФИО2, статус которого по иску истцом не определен. Кроме того, первое требование истца об обязании совершить действия, сформулированы нечетко, без конкретного указания, какие именно действия должен совершить ответчик.

Кроме того, в просительной части искового заявления истец просит рассмотреть возможность привлечь к административной ответственности председателя комиссии ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст.7.30 КоАП РФ. При этом истец не привел правового обоснования, со ссылками на нормативно-правовые акты, для возможности привлечения лица к административной ответственности в рамках искового производства.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В силу ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Часть приложенных к заявлению документов (п.п. 1-2) не заверены надлежащим образом, в связи с чем, данные документы не могут быть приняты судом в качестве доказательств по делу.

Указанные обстоятельства препятствуют принятию иска к производству суда.
Руководствуясь ч. 1 ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- определить ответчиков по предмету спора, либо уточнить заявленные требования;

- представить правовое обоснование требования о привлечении к административной ответственности, со ссылками на нормативно-правовые акты, в рамках искового производства, либо уточнить требования;

- направить (представить) в канцелярию арбитражного суда уточненное исковое заявление с доказательствами его направления (вручения) лицам, участвующим в деле;

- представить надлежащим образом заверенные документы, либо подойти в суд для заверки документов, приложенных к иску.

Судья Е.Б. Цыренова