Гражданский кодекс часть 1

истец, Открытое акционерное общество "Нью Граунд" (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Аскострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Просит взыскать 2 392 007 руб. 43 коп., в том числе: задолженность в сумме 2 227 195 руб. 00 коп., пени за период с 27.01.2013 по 09.04.2013 в сумме 164 812 руб. 43 коп. (л.д.4).

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по вопросам:

- Соответствуют ли выполненные истцом работы требованиям

действующего законодательства, ГОСТам, СНиПам и договору?

- Соответствуют ли фактически выполненные объёмы работ объёмам, указанным в рабочей документации, утверждённой ответчиком?

Проведение судебной экспертизы ответчик просит поручить Обществу с ограниченной ответственностью "ПКБ "Идея" (л.д.39).

Общество с ограниченной ответственностью "ПКБ "Идея" сообщило, что готово провести судебную экспертизу по предложенным ответчиком вопросам, стоимость экспертизы 120 000 руб. 00 коп., срок проведения судебной экспертизы – 21 рабочий день, экспертиза может быть поручена ФИО1, к.э.н., ассистенту кафедры Экономики и предпринимательства в строительстве Казанского государственного архитектурно-строительного университета, члену палаты судебных экспертов НП «СУДЭКС», образование ПГС, стаж работы по специальности – 12 лет (л.д.60).

Истец возражает против назначения судебной экспертизы в связи с тем, что работы по договору выполнялись в период с декабря 2012 г. по январь 2013 г., качество и объём выполненных работ подтверждены актами, подписанными сторонами. Последний акт ответчиком не подписан, но не дан мотивированный отказ. Ответчиком не указаны ни перечень дефектов, ни фактический объём работ, который бы отличался от указанного в актах. О наличии дефектов ответчик заявил только после предъявления иска. Ответчик пытается затянуть судебный процесс. После первого судебного заседания ответчик перечислил истцу деньги в сумме 500 000 руб. 00 коп. Ответчиком не представлены доказательства, наличие которых поставило бы под сомнение сведения, содержащиеся в доказательствах истца, и явилось основанием для назначения судебной экспертизы (л.д.68).

Руководствуясь статьями 163, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Объявить перерыв в судебном заседании до 20 июня 2013 г., до 10 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание будет продолжено в здании Арбитражного суда Пермского края, расположенном по адресу: <...>, зал 757, телефон <***> (секретарь Юсупова Вероника Радиковна), факс <***>.

2. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.perm.arbitr.ru.

3. Электронный адрес электронной почты: 1sostav@perm.arbitr.ru.

4. Истцу в срок до 19 июня 2013 г. представить письменные возражения на отзыв ответчика, доказательства направления возражений ответчику; акт по форме КС-2; акты освидетельствования скрытых работ; подлинные договор, акты, справки, письма, незаверенные копии которых представлены с исковым заявлением.

5. Ответчику перечислить на депозитный счет суда денежные средства в сумме 120 000 руб. 00 коп. (Счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение организации: ИНН <***> КПП

590201001, УФК по Пермскому краю (Арбитражный суд Пермского

края л.с. 05561855540), ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.

Пермь, БИК 045773001, Р/С № <***>. В назначении

платежа обязательно указывать: номер дела (название организации в

случае оплаты за другую организацию). Доказательства оплаты

представить в суд в срок до 19 июня 2013 г. 6. Направить копии настоящего определения сторонам.

Судья

М.Ю. Шафранская