Определение № А50-6543/10 от 21.06.2010 АС Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О перерыве в судебном заседании

г. Пермь

21  июня     2010 года                                                  Дело № А50-6543/2010

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Н.И. Зверевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловских М.Н.

рассмотрел в  судебном  заседании заявление ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья»

к   Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю)

Третье лицо – ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае»

О признании незаконными действий, ненормативного акта недействительным

В судебном заседании приняли участие:

От заявителя – ФИО1 по доверенности (л.д.93), предъявлен паспорт, ФИО2 по доверенности, предъявлен паспорт;

От ответчика  – ФИО3 по доверенности, предъявлено удостоверение;

От третьего лица – ФИО4 по доверенности (л.д. 67, 105), предъявлен  паспорт,  ФИО5 по доверенности (л.д.69), предъявлено удостоверение, ФИО6 по доверенности (л.д.104), предъявлен  паспорт.

Установил:

ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» обратилось  в Арбитражный суд Пермского края с заявлением с учетом уточнения предмета требований в порядке ст.49 АПК РФ (л.д.81 - 89) о признании  действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю по проведению мероприятий по контролю в период с 25.02.2010 по 04.03.2010 незаконными, нарушающими права и законные интересы заявителя;   о признании недействительными п.п.2,  3, 4   предписания № 1178, выданного Роспотребнадзором 04.03.2010.

В судебном заседании заявитель настаивает на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения предмета требований по основаниям, изложенным письменно, дополнительно представил в материалы дела письменные пояснения и акт проверки (промежуточный) органом государственного контроля (надзора) юридического лица № 95 от 27.04.2010.

Ответчик заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.49 – 54, т.2), дополнении к отзыву от 14.10.08г. (л.д.76 - 80 т.2), дополнительно в материалы дела представил отзыв на уточненное заявление и дополнительные документы: служебная записка от 16.06.2010 и кассационное определение от 25.05.2010.

Третье лицо в судебном заседании поддержало позицию ответчика по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.65 – 66), дополнительно представило письменные объяснения, приложение к отзыву и дополнительные документы: направление на лабораторное исследование от 25.02.2010 (4 шт.), от 26.02.2010 (4шт), от 27.02.2010 (4шт.), приказ от 28.10.2008 об изменении документации аккредитованных ИЛЦ с приложениями № 1, 2, 3 «акт отбора проб»,  «направление на лабораторные исследования», «протоколы лабораторных испытаний», РД 52.24.496-2005, ГОСТ 3351 – 74, ГОСТ Р 51232 – 98, СанПиН 2.1.4.1074 – 01, ГН 2.1.5.1315-03, ГОСТ Р 51593-2000, ГОСТ Р 51592-2000.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что в целях исследования дополнительно представленных документов и дополнительных доводов сторон, изложенных письменно,  в судебном заседании необходимо объявить перерыв.

В порядке  ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявляется перерыв на три  дня.

Руководствуясь ст. 163, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Объявить перерыв в судебном заседании.

Судебное заседание назначить на 24  июня  2010 года в 10 часов 30 минут.

Информацию о движении дела можно получить на интернет - сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.

При направлении документов в Арбитражный суд Пермского края необходимо ссылаться на номер дела,  дату и время  судебного заседания.

Судья                                                                           Н.И. ФИО7