Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с требованием к ИП Виноградову С.Н., ООО «Энергосбыт» о признании действий ответчиков незаконными по отключению электроснабжения механической мастерской и оборудования, находящихся по адресу: г. Пермь, ул. Куйбышева, 118, а также об обязании восстановить электроснабжение.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.01.2009г. по ходатайству истца приняты обеспечительные меры об обязании ООО «Энергосбыт» и предпринимателя Виноградова Сергея Николаевича восстановить электроснабжение механической мастерской, запитанной от ТП- 0833 и расположенной по адресу: г. Пермь, ул. Куйбышева, 118 работу оборудования в ней и обеспечить передачу электроэнергии в объемах по количеству и мощности согласно акта совершения исполнительных действий от 22.12.2008 г.

27.02.2009г. ИП Виноградов С.Н. направил в арбитражный суд заявление о замене мер, принятых в обеспечение иска определением от 16.01.2009г. на восстановление электроснабжения ИП Ручьева М.И. согласно предусмотренного в абзаце 4, страницы 6 постановления №17АП – 7101/08-ГК от 08 октября 2008г. путем установки предохранителей на номинальный ток 100 ампер.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Нормами статьи 95 АПК РФ допускается возможность замены одной обеспечительной меры другой. Вопрос о замене одной обеспечительной меры другой разрешается арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ.

Замена одного вида обеспечения другим производится судом в случаях, когда ранее установленная мера не защищает прав истца и не может гарантировать исполнение решения либо когда эта мера неоправданно ущемляет права ответчика.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Пунктом 10 названного Постановления предусмотрено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

При замене обеспечительных мер другими мерами первоначальные обеспечительные меры прекращают свое действие, таким образом, новые обеспечительные меры также должны соответствовать вышеприведенным требованиям АПК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ.

Обращаясь с заявлением о замене обеспечительных мер, ответчик свое ходатайство не обосновал и доказательств необходимости замены обеспечительных мер не представил.

Руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93, 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства о замене обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение 2 месяцев со дня его вступления в законную силу через арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.И. Лысанова