Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возмещении судебных расходов
город Пермь
Резолютивная часть определения оглашена 05.07.2017
Полный текст определения изготовлен 07.07.2017 Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.Ю. Шафранской
при ведении протокола судебного заседания
секретарём судебного заседания Л.И. Паны,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НАВИ" о разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу № А50-661/2017
по иску общества с ограниченной ответственностью "НАВИ" (614070, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Экипаж" (614058, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности в размере 54 450 руб. 00 коп., пени в размере 12 195 руб. 00 коп.,
при участии:
от заявителя (взыскателя): не явились,
от должника: не явились,
У С Т А Н О В И Л :
истец, общество с ограниченной ответственностью "НАВИ" (614070, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Экипаж" (614058,
г. Пермь, ул. Фоминская, д. 38; ОГРН 1065903044327, ИНН 5903076144)(л.д. 6-7).
Просил с учётом изменений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ограниченной ответственностью «ЭКИПАЖ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НАВИ»:
- 54 450 (Пятьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек – сумму основного долга;
- 11 861 (Одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 40 копеек – сумму пени по 2 договорам;
- 8 836 (Восемь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 64 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами;
- 2 666 (Две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек – расходы по оплате госпошлины.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.05.2017 г. по делу № А50-661/2017 исковые требования удовлетворены полностью.
С общества с ограниченной ответственностью "Экипаж" (614058, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НАВИ" (614070, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы:
- 75 148 руб. 04 коп., в том числе: задолженность в сумме 54 450 руб. 00 коп., пени в сумме 11 861 руб. 40 коп., проценты в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 8 836 руб. 64 коп., - расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 666 руб. 00 коп.
Определением от 06.06.2017 судебное заявление общества с ограниченной ответственностью "НАВИ" о разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу № А50-661/2017 назначено на 05 июля 2017 года с 14 час. 30 мин. (л.д. 99).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда (л.д.101).
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в арбитражный суд не явились. Дело рассмотрено в отсутствии сторон, в порядке статьи 156 АПК РФ.
Заявление рассмотрено в судебном заседании.
Ответчиком отзыв на заявление в Арбитражный суд Пермского края представлен не был.
Суд, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Согласно договору на оказание юридических услуг от 23.09.2015 исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги:
- Изучить имеющиеся у Заказчика документы, выработать правовую позицию по делу о взыскани денежных средств с ООО «Э сипаж»;
- подготовить и отправить претензию в адрес ООО «Экипаж» о возврате суммы задолженности п договорам;
- в срок, указанный Заказчиком, подготовить и направить в Арбитражный суд Пермского края исковое заявление о взыскании денежных средств с ООО «Экипаж», готовить другие необходимые документы для направления ответчику и по требованию арбитражного суда. В случае необходимости - принять участие в судебных заседаниях Арбитртжного суда для представления интересов Заказчика. (пункт 2 договора)
За оказание юридических услуг по пунктам 2.1.1. и 2.2.2. Договора Заказчик обязан уплатить Исполнителю вознаграждение в сумме 5 000 руб. 00 коп. в течение 3-х рабочих дней после направления Претензии в адрес ООО «Экипаж».
За оказание юридических услуг по пункту 2.1.3., а также, в случае необходимости участия в судебных заседаниях Арбитражного суда Пермского края, Заказчик обязан уплатить Исполнителю вознаграждение в сумме 10 000 руб. 00 коп. в течение 3-х рабочих дней с момента вынесения судебного акта Арбитражным судом Пермского края. (пункт 2.5 договора).
В доказательство фактически понесенных расходов заявитель представил акт сдачи-приемки оказанных услуг от 25.09.2015 (л.д.94), расходный кассовый ордер от 25.09.2015 № 566 на сумму 5 000 руб. 00 коп. (л.д.95), акт сдачи-приемки оказанных услуг от 05.05.2015 (л.д.96), расходный кассовый ордер от 05.05.2017 № 733 на сумму 10 000 руб. 00 коп. (л.д.97).
В рамках договора на оказание юридических услуг 23.09.2015 заявителем оказаны следующие услуги:
- подготовлено исковое заявление (л.д. 6-7), подготовлено уточненное исковое заявление ( л.д. 65), подготовлена и отправлена претензия в адрес ООО «Экипаж» о возврате суммы задолженности по договорам, (л.д. 10),
заявление о взыскание судебных расходов после вынесения решения по делу (л.д.91-92);
- представитель истца участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции 25.04.2017 (л.д.62-63), 03.05.2017 (л.д. 69).
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч.1). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2).
Пунктом 3 Информационного письма ВАС РФ от 05.12.07г. № 121 «Обзор судебной практика по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (далее – Информационное письмо № 121) лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда № 1 от 21.01.16г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере суммы, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При исследовании материалов дела, суд пришел к выводу о том, что заявленное заявителем требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 15 000 (пятнадцать) тысяч руб.
Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 04.02.2014
№ 15112/13, в соответствии с частью 2 данной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 04.02.2014
№ 16291/10, согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Таким образом, законодателем на суд возложена обязанность оценки разумных пределов судебных расходов, которая является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
В Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" также указано, что суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценив доказательства, представленные в материалы дела документы, объем изучения материалов дела, сроки рассмотрения дела в суде первой инстанции, представление интересов заказчика в судебных заседаниях судов первой инстанции, стоимости оказанных юридических услуг, объем документов, составленных и подготовленных представителем, сложность дела, суд признал судебные расходы в заявленной сумме 15 000 (пятнадцать) тысяч руб. обоснованными.
Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (часть 2 статьи 110 АПК РФ), является оценочным. Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела, а также принимает во внимание доказательства,
представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.
Ответчиком доказательства чрезмерности понесенных истцом расходов не представлены, явная чрезмерность отсутствует.
Исследовав и оценив в соответствии ст. 71 Кодекса, обстоятельства дела, доказательства и условия договора об оказании юридических услуг, принимая во внимание характер спора и степень сложности дела, круг исследуемых обстоятельств, объем подготовленного материала, характер услуг, суд пришел к выводу о том, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 15 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 106, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экипаж" (614058, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НАВИ" (614070, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет: www.17aas.arbitr.ru.
Судья М.Ю.Шафранская