ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-661/17 от 05.07.2017 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возмещении судебных расходов

город Пермь

Резолютивная часть определения оглашена 05.07.2017

Полный текст определения изготовлен 07.07.2017  Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.Ю. Шафранской 

при ведении протокола судебного заседания
секретарём судебного заседания Л.И. Паны,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью "НАВИ" о разрешении вопроса о распределении судебных  расходов по делу № А50-661/2017 

по иску общества с ограниченной ответственностью "НАВИ" (614070, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Экипаж" (614058,  <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о взыскании задолженности в размере 54 450 руб. 00 коп., пени в размере 12  195 руб. 00 коп., 

при участии:
от заявителя (взыскателя): не явились,
от должника: не явились,

У С Т А Н О В И Л :

истец, общество с ограниченной ответственностью "НАВИ" (614070, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),  обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к  ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Экипаж" (614058, 


г. Пермь, ул. Фоминская, д. 38; ОГРН 1065903044327, ИНН 5903076144)(л.д.  6-7). 

Просил с учётом изменений, принятых в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с  ограниченной ответственностью «ЭКИПАЖ» в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «НАВИ»: 

- 54 450 (Пятьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00  копеек – сумму основного долга; 

- 11 861 (Одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 40  копеек – сумму пени по 2 договорам; 

- 8 836 (Восемь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 64 копейки –  проценты за пользование чужими денежными средствами; 

- 2 666 (Две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек –  расходы по оплате госпошлины. 

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.05.2017 г. по делу   № А50-661/2017 исковые требования удовлетворены полностью. 

С общества с ограниченной ответственностью "Экипаж" (614058, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "НАВИ" (614070, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)  взысканы: 

- 75 148 руб. 04 коп., в том числе: задолженность в сумме 54 450 руб.  00 коп., пени в сумме 11 861 руб. 40 коп., проценты в соответствии со статьёй  395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 8 836 руб. 64 коп.,  - расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 666 руб. 00 коп. 

Определением от 06.06.2017 судебное заявление общества с  ограниченной ответственностью "НАВИ" о разрешении вопроса о  распределении судебных расходов по делу № А50-661/2017 назначено на 05  июля 2017 года с 14 час. 30 мин. (л.д. 99). 


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда (л.д.101). 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, в арбитражный суд не явились. Дело рассмотрено в  отсутствии сторон, в порядке статьи 156 АПК РФ

Заявление рассмотрено в судебном заседании.

Ответчиком отзыв на заявление в Арбитражный суд Пермского края  представлен не был. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в материалах  дела доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена  обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Согласно договору на оказание юридических услуг от 23.09.2015  исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: 

- Изучить имеющиеся у Заказчика документы, выработать правовую  позицию по делу о взыскани денежных средств с ООО «Э сипаж»; 


- подготовить и отправить претензию в адрес ООО «Экипаж» о  возврате суммы задолженности п договорам; 

- в срок, указанный Заказчиком, подготовить и направить в  Арбитражный суд Пермского края исковое заявление о взыскании денежных  средств с ООО «Экипаж», готовить другие необходимые документы для  направления ответчику и по требованию арбитражного суда. В случае  необходимости - принять участие в судебных заседаниях Арбитртжного суда  для представления интересов Заказчика. (пункт 2 договора) 

За оказание юридических услуг по пунктам 2.1.1. и 2.2.2. Договора  Заказчик обязан уплатить Исполнителю вознаграждение в сумме 5 000 руб.  00 коп. в течение 3-х рабочих дней после направления Претензии в адрес  ООО «Экипаж». 

За оказание юридических услуг по пункту 2.1.3., а также, в случае  необходимости участия в судебных заседаниях Арбитражного суда  Пермского края, Заказчик обязан уплатить Исполнителю вознаграждение в  сумме 10 000 руб. 00 коп. в течение 3-х рабочих дней с момента вынесения  судебного акта Арбитражным судом Пермского края. (пункт 2.5 договора). 

В доказательство фактически понесенных расходов заявитель  представил акт сдачи-приемки оказанных услуг от 25.09.2015 (л.д.94),  расходный кассовый ордер от 25.09.2015 № 566 на сумму 5 000 руб. 00 коп.  (л.д.95), акт сдачи-приемки оказанных услуг от 05.05.2015 (л.д.96),  расходный кассовый ордер от 05.05.2017 № 733 на сумму 10 000 руб. 00 коп.  (л.д.97). 

В рамках договора на оказание юридических услуг 23.09.2015  заявителем оказаны следующие услуги: 

- подготовлено исковое заявление (л.д. 6-7), подготовлено уточненное  исковое заявление ( л.д. 65), подготовлена и отправлена претензия в адрес  ООО «Экипаж» о возврате суммы задолженности по договорам, (л.д. 10), 

заявление о взыскание судебных расходов после вынесения решения по делу  (л.д.91-92); 


- представитель истца участвовал в судебных заседаниях суда первой  инстанции 25.04.2017 (л.д.62-63), 03.05.2017 (л.д. 69). 

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны (ч.1). Расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах (ч. 2). 

Пунктом 3 Информационного письма ВАС РФ от 05.12.07г. № 121  «Обзор судебной практика по вопросам, связанным с распределением между  сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (далее –  Информационное письмо № 121) лицо, требующее возмещения расходов на  оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая  сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда № 1 от  21.01.16г. «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о  размере суммы, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не  вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет  возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с  нее расходов. 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по  справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения  необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2,  35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе  уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг  представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из  имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный)  характер. 


При исследовании материалов дела, суд пришел к выводу о том, что  заявленное заявителем требование о возмещении расходов на оплату услуг  представителя подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 15 000  (пятнадцать) тысяч руб. 

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 04.02.2014 

 № 15112/13, в соответствии с частью 2 данной статьи расходы на оплату  услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле,  в разумных пределах. 

 Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 04.02.2014 

 № 16291/10, согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на  оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах. 

 Таким образом, законодателем на суд возложена обязанность оценки  разумных пределов судебных расходов, которая является одним из  предусмотренных законом правовых способов, направленных против  необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем  самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции  Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской  Федерации от 21.12.2004 № 454-О "Об отказе в принятии к рассмотрению  жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст" на нарушение  конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации"). 


В Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам,  связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату  услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в  арбитражных судах" также указано, что суд, взыскивая фактически  понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений  (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Оценив доказательства, представленные в материалы дела документы,  объем изучения материалов дела, сроки рассмотрения дела в суде первой  инстанции, представление интересов заказчика в судебных заседаниях судов  первой инстанции, стоимости оказанных юридических услуг, объем  документов, составленных и подготовленных представителем, сложность  дела, суд признал судебные расходы в заявленной сумме 15 000 (пятнадцать)  тысяч руб. обоснованными. 

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов  на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят  судебный акт (часть 2 статьи 110 АПК РФ), является оценочным. Для  установления разумности подобных расходов суд оценивает их  соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по  представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг,  оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для  целей восстановления нарушенного права, учитывает размер  удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность  рассматриваемого дела, а также принимает во внимание доказательства, 


представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности  заявленных расходов. 

Ответчиком доказательства чрезмерности понесенных истцом расходов  не представлены, явная чрезмерность отсутствует. 

Исследовав и оценив в соответствии ст. 71 Кодекса, обстоятельства  дела, доказательства и условия договора об оказании юридических услуг,  принимая во внимание характер спора и степень сложности дела, круг  исследуемых обстоятельств, объем подготовленного материала, характер  услуг, суд пришел к выводу о том, что судебные расходы на оплату услуг  представителя подлежат удовлетворению в размере 15 000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 106, 159, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экипаж"  (614058, <...>; ОГРН <***>, ИНН  <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НАВИ"  (614070, <...>; ИНН <***>, ОГРН  <***>) расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.  00 коп. 

Исполнительный лист выдать после вступления определения в  законную силу. 

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет:  www.17aas.arbitr.ru. 

Судья М.Ю.Шафранская