Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: 1) ФИО3, 2) ФИО4; 3) ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю»

о признании недействительной сделки по отчуждению имущества по договору купли-продажи от 07.11.2016, применении последствий недействительности сделки, путем возврата имущества,

при участии:

от истца – ФИО5, доверенность от 10.02.2017, паспорт; ФИО6, доверенность от 25.08.2014, паспорт,

от ответчика 1 – ФИО7, доверенность от 12.04.2017, адв.уд-е, от ответчика 2 – ФИО8, доверенность от 15.05.2017. адв.уд-е,

от третьих лиц 1,2,3 – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «КолРайт» и ФИО2 о признании недействительной сделку по отчуждению имущества ООО «КолРайт» по договору купли- продажи от 07.11.2016 года, заключенного между ООО «КолРайт» и ФИО2, применить последствия недействительности сделки,

путем возврата в собственность ООО «КолРайт» приобретенное Проловиковой Н.В. незаконным образом имущество: нежилые помещения общей площадью 717,5 кв.м., расположенные по адресу: г.Пермь, ул. Лодыгина,9, принадлежащие на праве собственности Продовиковой Н.В., обязать ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю» аннулировать запись о регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи от 07.11.2016 года, заключенного между ООО «КолРайт» и Продовиковой Н.В.

Протокольным определением от 10.04.2017 в соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1) ФИО3, 2) ФИО4.

Протокольным определением от 04.05.2017 в порядке ст. 49 АПК РФ принят отказ от исковых требований в части обязания ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю» аннулировать запись о регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи от 07.11.2016 года, заключенного между ООО «КолРайт» и ФИО2

Протокольным определением от 04.05.2017 в соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю».

Протокольным определением от 18.05.2017 в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение основания исковых требований, дополнения исковых требований, истец просил признать Протокол № 3 внеочередного собрания участников ООО «Колрайт» от 07.11.2016 недействительным, признать сделку по отчуждению имущества ООО «КолРайт» по договору купли- продажи от 07.11.2016, заключенного между ООО «КолРайт» и ФИО9, недействительной, ничтожной по соответствующим обстоятельствам, применении последствия недействительности сделки, путем возврата в собственность ООО «Колрайт» приобретенного ФИО2 незаконным образом имущество - нежилые помещения общей площадью 717,5 кв. м, расположенные по адресу: <...> принадлежащее на праве собственности на момент подачи иска ФИО2

В судебном заседании 18.05.2017 объявлен перерыв до 19.05.2017.

Судебное заседание продолжено 19.05.2017 при участии: от истца – ФИО1, паспорт, ФИО5, доверенность от 10.02.2017, паспорт;

Башарова В.А., доверенность от 25.08.2014, паспорт; от ответчика 1 – Кропотина С.Ю., доверенность от 12.04.2017, адв.уд-е; от ответчика 2 – Шакирова О.В., доверенность от 15.05.2017, адв.уд-е.

Протокольным определением от 19.05.2017 в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение предмета исковых требований, истец просил признать Согласие истца от 18.12.2016 на совершение сделки недействительным, признать сделку по отчуждению имущества ООО «КолРайт» по договору купли-продажи от 07.11.2016, заключенную между ООО «КолРайт» и ФИО2, недействительной, ничтожной по соответствующим обстоятельствам, применить последствия недействительности сделки, путем возврата в собственность ООО «Колрайт» приобретенного ФИО2 незаконным образом имущество - нежилые помещения общей площадью 717,5 кв. м, расположенные по адресу: <...> принадлежащее на праве собственности на момент подачи иска ФИО2

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования, с учетом принятых изменений исковых требований, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «КолРайт» в предварительном судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика ФИО2 в предварительном судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично.

Протокольным определением от 19.05.2017 в порядке ст. 65 АПК РФ удовлетворены ходатайства истца об истребовании: из Отдела полиции № 6 Управления МВД по г. Перми (дислокация Ленинский район г. Перми) материалов проверки КУСП № 24114 от 05.12.2016; из Управления Росреестра по Пермскому краю сведений о том, обращалась ли ФИО2 либо ООО «КолРайт» с заявлением о регистрации сделки купли- продажи недвижимого имущества нежилых помещений общей площадью 717,5 кв. м, расположенных по адресу: <...> где ФИО2 является продавцом, а ООО «КолРайт» покупателем, если с данным заявлением указанные лица обращались, просим предоставить копию заявления с приложенными документами, а также представить информацию в связи с чем, данная сделка не была зарегистрирована, представить информацию и заявление об отзыве заявления о государственной регистрации перехода права собственности и кем это заявление было сделано.

Стороны ходатайств и заявлений о продолжении подготовки по делу не заявляли, не возражают против окончания подготовки дела к судебному разбирательству.

Изучив материалы дела, суд признал дело подготовленным к

судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 122, 133-137, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначить на 10 час. 00 мин. «08» июня 2017 г. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 650 (тел. <***>, факс <***>) адрес электронной почты: 9sostav@perm.arbitr.ru.

Информацию о дате, времени и месте рассмотрения дела можно узнать на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края: http://perm.arbitr.ru/.

Сторонам – решить вопрос о возможности разрешения спора мирным путем, обеспечить явку представителей с доверенностями в судебное заседание.

Направить запрос в Отдел полиции № 6 Управления МВД по г. Перми (дислокация Ленинский район г. Перми) о предоставлении материалов проверки КУСП № 24114 от 05.12.2016.

Направить запрос в Управление Росреестра по Пермскому краю о предоставлении сведений о том, обращалась ли ФИО2, либо ООО «КолРайт» с заявлением о регистрации сделки купли-продажи недвижимого имущества нежилых помещений общей площадью 717,5 кв. м, расположенных по адресу: <...> где ФИО2 является продавцом, а ООО «КолРайт» покупателем, если с данным заявлением указанные лица обращались, просим предоставить копию заявления с приложенными документами, а также представить информацию в связи с чем, данная сделка не была зарегистрирована, представить информацию и заявление об отзыве заявления о государственной регистрации перехода права собственности и кем это заявление было сделано.

В силу ст.16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы. Неисполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Судья Е.В. Кульбакова