Гражданский кодекс часть 1

с участием: представителей ООО «Инвестиционная компания «Развитие» ФИО1 (доверенность от 30.04.2014, паспорт), ФИО2 (доверенность от 04.06.2014, паспорт); конкурсного управляющего ФИО3 (решение суда от 12.12.2012, паспорт); представителя должника ФИО4 (доверенность от 24.06.2014, паспорт); представителя ФИО5 и ФИО6 – ФИО7 (доверенности от 21.05.2014 и 23.05.2014, паспорт); представителя уполномоченного органа ФИО8 (доверенность от 24.04.2014, паспорт)

в рамках дела по заявлению ООО «ФРС» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Пермский завод смазок и СОЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) рассмотрел заявление ФИО5 о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.12.2012 ОАО «Пермский завод смазок и СОЖ» (далее должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 23.08.2012 в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Пермский завод смазок и СОЖ» было включено требование ОАО «МДМ Банк» в размере 41 801 215,44 рубля основного долга и 314562,50 рубля неустойки в качестве требования обеспеченного залогом имущества должника по договорам залога №1/8203-0066 от 13.12.2006 (в редакции дополнительного соглашения №6 от 15.03.2012), №1/8203-0066-ЗИ от 05.06.2009, по договорам залога недвижимости от 14.12.2006, от 19.12.2006 обеспеченное приоритетным по отношению к ОАО «Сбербанк России» залогом 16 земельных участков.

Определением суда от 05.05.2014 в третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО «Пермский завод смазок и СОЖ» требование ОАО «МДМ

Банк» в сумме 35 061 673,68 рубля основного долга и 314 562,50 рубля финансовых санкций в качестве требования обеспеченного залогом имущества должника по договорам залога №1/8203-0066 от 13.12.2006 (в редакции дополнительного соглашения №6 от 15.03.2012), №1/8203-0066-ЗИ от 05.06.2009, по договорам залога недвижимости от 14.12.2006, от 19.12.2006 обеспеченное приоритетным по отношению к ОАО «Сбербанк России» залогом 16 земельных участков, заменено на ООО «Инвестиционная компания «Развитие» (т.4 л.д.12-23).

В суд 19.05.2014 поступило заявление ФИО5 о замене кредитора в реестре требований кредиторов ОАО «Пермский завод смазок и СОЖ» с ООО «Инвестиционная компания «Развитие» на ФИО5, которое определением суда от 23.05.2014 принято к производству, рассмотрение его обоснованности назначено на 04.07.2014 (т.4 л.д.26).

В заявлении ФИО5 указывает, что поручитель ФИО6 перечислил ООО «Инвестиционная компания «Развитие» 35 376 236,18 рубля в качестве оплаты по кредитным договорам №8203-0066 от 13.12.2006 и №8203-0071 от 19.12.2006 и в соответствии с договорами поручительства №1П/8203-0066 от 13.12.2006 и №1П/8203-0071 от 19.12.2006, а затем уступил свое право требования к должнику ФИО5

ООО «Инвестиционная компания «Развитие» возражает против удовлетворения заявления. В обоснование возражений указывает, что задолженность ОАО «Пермский завод смазок и СОЖ» перед ООО «Инвестиционная компания «Развитие» была погашена ФИО6, являющимся поручителем по договорам поручительства №1П/8203-0066, №1п/82-03-0071 и солидарным с ОАО «Пермский завод смазок и СОЖ» должником перед кредитором, 16.05.2014 после того, как ООО «Инвестиционная компания «Развитие» 12.05.2014 простило ему долг. При этом ООО «Инвестиционная компания «Развитие» руководствовалась тем, что погашение поручителем ФИО6 долга может нарушить очередность удовлетворения требований иных кредиторов ФИО6 и приведет к необходимости возвращения полученных средств. Прощение долга является односторонней сделкой, не требует согласия должника, поэтому осуществлено 12.05.2014, когда соответствующее письмо было изготовлено. Направление этого письма ФИО6 15.05.2014 не имеет значения для даты совершения односторонней сделки. Таким образом, ФИО6 погасил прощенный ему, т.е. не существующий уже долг и, тем самым, не приобрел права требования этого долга и не мог переуступить его ФИО5 Сделка по прощению долга была совершена ООО «Инвестиционная компания «Развитие» в рамках положений устава общества. Кроме того, сделка по переходу уступки права требования по договорам залога, обеспечивающим кредитные договоры, не была зарегистрирована в установленном порядке, поэтому переход права требования по этим договорам от ФИО6 к ФИО5 не

осуществлен, поэтому замена кредитора в реестре требований кредиторов невозможна.

ФИО6 представил в суд нотариально заверенное свидетельство от 27.06.2014, в котором указывает, что его долг возник на основании договоров поручительства, которые в установленном порядке не расторгались. Прощение долга со стороны ООО «Инвестиционная компания «Развитие» являлось, по существу, подарком на сумму, превышающую три тысячи рублей и должно быть совершено в письменной форме. Письмо о прощении долга по состоянию на 16.05.2014 он не получал, поэтому его обязательства по договорам поручительства на то время не были прекращены. Права кредитора ООО «Инвестиционная компания «Развитие» были прекращены 16.05.2014 путем погашения задолженности, поэтому простить долг после этой даты ООО «Инвестиционная компания «Развитие» не могла, поскольку долг отсутствовал. Письмо о прощении долга он получил лишь 24.05.2014.

Конкурсный управляющий в представленном отзыве, соглашаясь с требованием ФИО5, указывает, что возражения ООО «Инвестиционная компания «Развитие» являются необоснованными. Доказательств того, что долг был прощен ФИО6 до погашения им задолженности не представлено. Уведомление было отправлено лишь 22.05.2014, о чем свидетельствует представленный конверт. Прощение долга произошло уже после его погашения, когда прощать было нечего.

В судебном заседании представитель ФИО6 и ФИО5 поддержал заявление о замене кредитора в реестре требований кредиторов, не согласившись с возражениями представителей ООО «Инвестиционная компания «Развитие». Конкурсный управляющий и представитель должника считают обоснованным заявление об осуществлении правопреемства. Представитель уполномоченного органа оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Арбитражный суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ОАО «МДМ Банк» (ранее (ОАО «Уральский коммерческий банк внешней торговли» выписка из ЕГРЮЛ от 13.07.2012 (т.1 л.д.97-111) (банк) и ОАО «Пермский завод смазок и СОЖ» (заемщик) 13.12.2006 заключен кредитный договор №8203-0066 на условиях долговременного кредитования, согласно которого банк принял на себя обязательства по кредитованию заёмщика путем предоставления последнему кредитов в течение установленного срока кредитования с максимальным ежедневным остатком ссудной задолженности заемщика 22 500 000 рублей (т.1 л.д.18-24), установлены проценты п.1.2. договора в размере 11 % годовых. Процентная ставка за пользование кредитными средствами была повышена по соглашению сторон с 25.12.2007 до 15 % годовых, с 29.04.2009 до 20 % годовых путем подписания дополнительных соглашений (т.1 л.д.25- 33). Исполнение обязательств по кредитному договору №8203-0066 от

13.12.2006 обеспечено залогом имущества должника по договору залога недвижимости от 14.12.2006 (в редакции дополнительных соглашений от 19.10.2011) (т.1 л.д.34-44), договору о залоге №1/8203-0066 от 13.12.2006 (в редакции дополнительного соглашения №6 от 15.03.2012 (т.1 л.д.45-52), договору залога имущества №1/8203-0066-ЗИ от 05.06.2009 (т.1 л.д.53-63).

Кроме того, между ОАО «МДМ Банк» и ОАО «Пермский завод смазок и СОЖ» (заемщик) 19.12.2006 заключен кредитный договор №8203-0071 на условиях долговременного кредитования, согласно которого банк принял на себя обязательства по кредитованию заёмщика путем предоставления последнему кредитов в течение установленного срока кредитования с максимальным ежедневным остатком ссудной задолженности заемщика 36 000 000 рублей (л.д.64-70), установлены проценты п.1.2. договора в размере 11 % годовых. Процентная ставка за пользование кредитными средствами была повышена по соглашению сторон с 25.12.2007 до 15 % годовых, с 29.04.2009 до 20 % годовых путем подписания дополнительных соглашений (л.д.71-81). Исполнение обязательств по кредитному договору №8203-0071 от 19.12.2006 обеспечено залогом имущества должника по договору залога недвижимости от 19.12.2006 (в редакции дополнительного соглашения) (л.д.82-96).

В обеспечение исполнения всех обязательств ОАО «Пермский завод смазок и СОЖ» по кредитному договору №8203-0066 от 13.12.2006 между ОАО «МДМ Банк» (ранее (ОАО «Уральский коммерческий банк внешней торговли» выписка из ЕГРЮЛ от 13.07.2012 (л.д.97-111) и ФИО6 (поручитель) 13.12.2006 заключен договор поручительства №1П/8203-0066. Кроме того, в обеспечение исполнения всех обязательств ОАО «Пермский завод смазок и СОЖ» по кредитному договору №8203-0071 от 19.12.2006 между ОАО «МДМ Банк» и ФИО6 (поручитель) 19.12.2006 заключен договор поручительства №1п/82-03-0071. В соответствии с договорами поручительства ФИО6 обязался солидарно отвечать перед ОАО «МДМ Банк» за исполнение ОАО «Пермский завод смазок и СОЖ» всех обязательств по кредитным договорам №8203-0066 от 13.12.2006 и №8203-0071 от 19.12.2006.

В связи с ненадлежащим исполнением должником и поручителем обязательств по кредитным договорам №8203-0066 от 13.12.2006 и №8203- 0071 от 19.12.2006, решением Ленинского районного суда г.Перми от 08.06.2012 по делу №2-1031/12 солидарно с ОАО «Пермский завод смазок и СОЖ», ФИО6 в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскано 40 598 150,65 рубля задолженности по состоянию на 20.03.2012 (л.д.110-129), в том числе:

по кредитному договору №8203-0066 от 13.12.2006 - 16 661 702,71 рубля основного долга, 5 056 686,26 рублей процентов за пользование кредитом, 147 377,57 рублей пени на основной долг, 167 184,93 рублей пени на проценты, 831 838,20 рублей комиссии, 900 рублей расходов понесенных на регистрацию договора залога недвижимости (п.16);

по кредитному договору №8203-0071 от 19.12.2006 - 11 969 822,28 рублей основного долга, 4 687 925,50 рублей проценты за пользование кредитом, 1 073 813,20 рублей комиссии, 900 рублей расходов понесенных на регистрацию договора залога недвижимости (п.16).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.08.2012 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника требование ОАО «МДМ Банк» в размере 41 801 215,44 рубля основного долга и 314 562,50 рубля неустойки (т.1 л.д.200-206), основанное на вступившем в законную силу решении Ленинского районного суда г.Перми от 08.06.2012 по делу №2-1031/12, с учетом суммы долга по состоянию на 25.06.2012 (т.1 л.д.120-129).

Поскольку задолженность определена вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Перми от 08.06.2012, суд отказал представителю ООО «Инвестиционная компания «Развитие» в приобщению к материалам дела светокопии дополнительного соглашения между ФИО6 и банком от 2010 года, якобы ограничивающим ответственность поручителя, приобщение которой обосновывалось необходимостью определения объема ответственности поручителя. Определение суда занесено в протокол судебного заседания.

Между ОАО «МДМ Банк» (цедент) и ООО «Инвестиционная компания «Развитие» (цессионарий) 18 марта 2014 года заключен договор уступки прав (требований) (т.2 л.д.26-29), согласно условиям которого, цедент уступает цессионарию права (требования) к ОАО «Пермский завод смазок и СОЖ» вытекающие из кредитных договоров №8203-0066 от 13.12.2006 (кредитный договор №1), №8203-0071 от 19.12.2006 (кредитный договор №2) с учетом дополнительных соглашений к ним, заключенных между цедентом и должником (т.3 л.д.34-52).

Цедент уступает цессионарию в том числе право требовать уплаты (возврата) основной задолженности кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты иных вознаграждений в соответствии с кредитными договорами, уплаты неустойки за нарушение сроков возврата кредита.

По состоянию на 18.03.2014 общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет 35 376 236,18 рубля, в том числе:

- по кредитному договору №8203-0066 от 13.12.2006 - 13 291 931,83 рубля основного долга; 5 939 847,56 рубля процентов за пользование кредитом; 831 838,20 рубля комиссии; 314 562,50 рубля штрафов и пени; 900 рублей госпошлины;

- по кредитному договору №8203-00741 от 19.12.2006 - 8 600 051,40 рубля основного долга; 5 322 391,49 процентов за пользование кредитом; 1 073 813,20 рубля комиссии; 900 рублей госпошлины.

Одновременно с ступкой прав требования по кредитным договорам цедент уступает цессионарию права залогодержателя, принадлежащие цеденту на основании договора залога №1/8203-0066 от 13.12.2006 (в редакции дополнительного соглашения №6 от 15.03.2012), договора залога

№1/8203-0066-ЗИ от 05.06.2009, договоров залога недвижимости от 14.12.2006 и от 19.12.2006.

Права залогодержателя уступаются в полном объеме, за исключением уступки прав залогодержателя в отношении земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленную территорию, общей площадью 2 857,0 кв.м, расположенного по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Яблочкова, 26, кадастровый (или условный номер) номер: 59:01:4413616:55.

Одновременно с передачей прав требования по кредитным договорам, цедент уступает цессионарию в полном объеме права требования цедента к поручителю, принадлежащие цеденту на основании договоров поручительства №1/П/8203-0066 от 13.12.2006 и №1П/8203-0071 от 19.12.2006 заключенных между ОАО «МДМ Банк» и ФИО6.

В связи с заключением 18 марта 2014 года между ОАО «МДМ Банк» (цедент) и ООО «Инвестиционная компания «Развитие» (цессионарий) договора уступки прав (требований), определением суда от 05.05.2014 в третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО «Пермский завод смазок и СОЖ» требование ОАО «МДМ Банк» в сумме 35 061 673,68 рубля основного долга и 314 562,50 рубля финансовых санкций в качестве требования обеспеченного залогом имущества должника по договорам залога №1/8203-0066 от 13.12.2006 (в редакции дополнительного соглашения №6 от 15.03.2012), №1/8203-0066-ЗИ от 05.06.2009, по договорам залога недвижимости от 14.12.2006, от 19.12.2006 обеспеченное приоритетным по отношению к ОАО «Сбербанк России» залогом 16 земельных участков, заменено на ООО «Инвестиционная компания «Развитие» (т.4 л.д.12-23.

ФИО6 по платежному поручению №1551294 от 16.05.2014 (т.4 л.д.33) перечислил ООО «Инвестиционная компания «Развитие» 35 376 236,18 рубля, с указанием назначения платежа: оплата по кредитным договорам №8203-0066 от 13.12.2006 и №8203-0071 от 19.12.2006 поручителем по договорам поручительства №1П/8203-0066 от 13.12.2006 и №1П/8203-0071 от 19.12.2006.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (пункт 1 статьи 365 ГК РФ).

В соответствии с абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не

являющимся должником по этому обязательству, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона.

Исполнение поручителем за должника обязанностей перед кредитором представляет собой переход прав кредитора к поручителю в объеме исполненного обязательства.

Исполняя условия договора поручительства и решения суда, ФИО6 исполнил обязательство заемщика (ОАО «Пермский завод смазок и СОЖ») перед кредитором (ООО «Инвестиционная компания «Развитие») по возврату кредита на общую сумму 35 376 236,18 рубля.

Поскольку ФИО6, как поручителем, исполнены обязательства должника - ОАО «Пермский завод смазок и СОЖ» по кредитным договорам №8203-0066 от 13.12.2006 и №8203-0071 от 19.12.2006, то к нему перешли права кредитора в объеме, установленном гражданским законодательством.

На момент исполнения поручителем – ФИО6 обязательств перед ООО «Инвестиционная компания «Развитие» по погашению задолженности по кредитным договорам за ОАО «Пермский завод смазок и СОЖ», договоры поручительства действовали, решение Ленинского районного суда г.Перми от 08.06.2012 по делу №2-1031/12 не исполнено, и обязательства поручителя - ФИО6, одновременно являющимся солидарным с ОАО «Пермский завод смазок и СОЖ» должником, перед кредитором, основанные на договоре поручительства и решении суда, не прекратились.

Доказательств того, что ФИО6 знал или должен был знать о прощении ООО «Инвестиционная компания «Развитие» ему долга по договорам поручительства (решению Ленинского районного суда г.Перми от 08.06.2012 по делу №2-1031/12) на момент перечисления им денежных средств кредитору (16.05.2014), в материалы дела не представлены (ст.65 АПК РФ). Погашая свой долг, ФИО6 действовал добросовестно, разумно, осознавая действительность и необходимость выполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 415 ГК РФ обязательтво прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Суд считает, что должник должен быть уведомлен о факте прощения долга, иначе теряется смысл такого прощения, поскольку должник остается в неведении об этом, продолжает считать себя обязанным и, будучи добросовестным, принимает все возможные меры по погашению долга, вступая во взаимоотношения с третьими лицами с целью погашения задолженности, например, берет кредиты, обременяя себя новыми обязательствами и т.п.

Отсутствие своевременного уведомления ФИО6 о прощении долга (а иного не доказано) не может повлечь недействительность его действий по погашению задолженности, осуществленной им до такого уведомления и последующей уступки права требования.

К тому же денежные средства кредитором получены и Сайдакову Ю.Н. не возвращены. Объяснения представителей ООО «Инвестиционная компания «Развитие» о невозможности возвращения денежных средств в связи с отсутствием информации о расчетном счете Сайдакова Ю.Н. не могут быть приняты, поскольку в подобных случаях возможно исполнение с использованием депозита нотариуса в соответствии со ст.327 ГК РФ.

Исполнение поручителем обеспеченного поручительством обязательства в силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращает обязательство должника перед кредитором.

В пункте 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" указано, что если поручитель исполняет обязательство после того, как кредитор обратился с заявлением об установлении его требований, суд по заявлению нового кредитора (поручителя) выносит определение о процессуальном правопреемстве.

Таким образом требование ООО «Инвестиционная компания «Развитие» включенное в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Пермский завод смазок и СОЖ» при подаче соответствующего заявления подлежало замене на ФИО6

Между ФИО6 (цедент) и ФИО5 (цессионарий) 17.05.2014 заключен договор уступки права (требования) №003 (т.4 л.д.34), согласно условиям которого, цедент уступает цессионарию права (требования) к ОАО «Пермский завод смазок и смазочно-охлаждающих жидкостей», вытекающие из кредитных договоров, заключённых ОАО «Пермский завод смазок и смазочно-охлаждающих с ОАО «МДМ Банк», правопреемником которого на основании договора уступки прав (требований) от 18 марта 2014 года является ООО «Инвестиционная компания «Развитие»:

кредитный договор №8203-0066 от 13.12.2006 года, с учетом всех дополнительных соглашений к нему;

кредитный договор №8203-0071 от 19.12.2006 года, с учетом всех дополнительных соглашений к нему.

На момент подписания договора общая сумма уступаемых цессионарию требований к должнику составляет 35 376 236,18 рубля, в том числе:

по кредитному договору №8203-0066 от 13.12.2006: 13 291 931,83 рубля основного долга; 5 939 847,56 рубля процентов за пользование кредитом; 831838,20 рубля комиссии; 314 562,50 рубля штрафов и пени; 900 рублей госпошлины;

по кредитному договору №8203-0071 от 19.12.2006 года: 8 600 051,40 рубля основного долга; 5 322 391,49 рубля процентов за пользование кредитом; 1 073 813,20 рубля комиссии; 900 рублей госпошлины.

Одновременно с уступкой прав требования по указанным кредитным договорам цедент уступает цессионарию права залогодержателя, принадлежащие ему на основании договора залога №1/8203-0066 от 13.12.2006 (в редакции дополнительного соглашения №6 от 15.03.2012),

договора залога №1/8203-0066-ЗИ от 05.06.2009, договоров залога недвижимости от 14.12.2006 и от 19.12.2006. Права залогодержателя уступаются в полном объеме, за исключением уступки прав залогодержателя в отношении земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленную территорию, общей площадью 2 857,0 кв.м, расположенного по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Яблочкова, 26, кадастровый (или условный номер) номер: 59:01:4413616:55.

Уступаемые права принадлежат цеденту на основании статьи 365 Гражданского кодекса РФ, в связи с оплатой им задолженности по кредитным договорам №8203-0066 от 13.12.2006 и №8203-0071 от 19.12.2006 во исполнение обязательств поручителя по договорам поручительства №1П/8203-0066 от 13.12.2006 и №1П/8203-0071 от 19.12.2006 в сумме 35376236,18 рубля Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Развитие».

Права считаются переданными с момента его подписания сторонами.

Согласно положениям главы 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации переход прав кредитора к другому лицу по сделке (уступка требования) является одной из форм перемены лиц в обязательстве.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Законодательство не ограничивает первоначального кредитора в размере уступаемого требования.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представленный договор уступки прав (требований) от 17.05.2014 соответствует требованиям ст.389 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ №10 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» в соответствии с пунктом 2 статьи 389 ГК РФ уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. Исходя из приведенных положений государственная регистрация уступки прав по основному обязательству, обеспеченному ипотекой (пункт 4 статьи 20 Закона об ипотеке), необходима только в случае, когда уступаемое обязательство возникло из договора, подлежащего государственной регистрации.

При этом с момента уступки прав требования по обязательству, обеспеченному ипотекой, к новому кредитору переходят права залогодержателя по договору ипотеки (статья 384 ГК РФ). Однако до государственной регистрации перехода к новому кредитору прав по ипотеке предъявленные им требования, основанные на договоре об ипотеке (например, иск об обращении взыскания на предмет залога), удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного разъяснения Пленума ВАС РФ, возражения ООО «Инвестиционная компания «Развитие» в отношении необходимости осуществления государственной регистрации перехода прав до осуществления процессуального правопреемства, отклоняются, как основанные на ошибочном толковании закона.

В силу пункта 1 ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Сумма внесенного в реестр кредиторов требования ООО «Инвестиционная компания «Развитие» составляет 35 061 673,68 рубля основного долга и 314 562,50 рубля финансовых санкций.

Согласно п.2 ст.4 Закона о банкротстве основная задолженность банка, включенная в реестр кредиторов, включает в себя: задолженность по возврату денежных средств по договорам займа, проценты за пользование заемными денежными средствами, различные платы за обслуживание кредита.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, и в объеме не большем того, в каком они принадлежали первоначальному кредитору (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено, что кредиторская задолженность ОАО «Пермский завод смазок и СОЖ» в размере 35 061 673,68 рубля основного долга и 314 562,50 рубля финансовых санкций перед ООО «Инвестиционная компания «Развитие» погашена ФИО6 как поручителем. Приобретенное ФИО6 на основании статьи 365 Гражданского кодекса РФ право требования к должнику, уступлена им ФИО5, поэтому в соответствии со ст.48 АПК РФ заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определением суда от 04.04.2014 ОАО «Сбербанк России» в третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО «Пермский завод смазок и СОЖ» заменено на ОАО «ПЗСП».

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 16, 60 Федерального

закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить в третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО «Пермский завод смазок и СОЖ» ООО «Инвестиционная компания «Развитие» с суммой требования в размере 35 061 673,68 рубля основного долга и 314 562,50 рубля финансовых санкций в качестве требования обеспеченного залогом имущества должника по договорам залога №1/8203- 0066 от 13.12.2006 (в редакции дополнительного соглашения №6 от 15.03.2012), №1/8203-0066-ЗИ от 05.06.2009, по договорам залога недвижимости от 14.12.2006, от 19.12.2006 обеспеченное приоритетным по отношению к ОАО «ПЗСП» залогом имущества:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленную территорию, общей площадью 3 288.0 кв.м, расположенного по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Яблочкова, 26, кадастровый (или условный номер) номер: 59:01:4413616:41;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленную территорию, общей площадью 1 618.0 кв.м. расположенный по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Яблочкова, 26, кадастровый (или условный номер) номер: 59:01:4413616:54;

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленную территорию, общей площадью 2 241.0 кв.м. расположенный по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Яблочкова, 26, кадастровый (или условный номер) номер: 59:01:4413616:53;

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленную территорию, общей площадью 857,0 кв.м, расположенный по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Яблочкова, 26, кадастровый (или условный номер) номер: 59:01:4413616:52;

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленную территорию, общей площадью 2 898.0 кв.м, расположенный по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Яблочкова, 26, кадастровый (или условный номер) номер: 59:01:4413616:56;

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленную территорию, общей площадью 1 814.0 кв.м, расположенный по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Яблочкова, 26, кадастровый (или условный номер) номер: 59:01:4413616:57;

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленную территорию, общей площадью 3 162,0 кв.м. расположенный по адресу: Пермский край, г. Пермь,

Свердловский район, ул. Яблочкова, 26, кадастровый (или условный номер) номер: 59:01:4413616:58;

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленную территорию, общей площадью 1 640.0 кв.м, расположенный по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Яблочкова, 26, кадастровый (или условный номер) номер: 59:01:4413616:59;

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленную территорию, общей площадью 1 744,0 кв.м, расположенный по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Яблочкова, 26, кадастровый (или условный номер) номер: 59:01:4413616:60;

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленную территорию, общей площадью 67 463,0 кв.м, расположенный по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Яблочкова, 26, кадастровый (или условный номер) номер: 59:01:4413616:61;

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленную территорию, общей площадью 3 298,0 кв.м. расположенный по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Яблочкова, 26, кадастровый (или условный номер) номер: 59:01:4413616:62;

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленную территорию, общей площадью 12 887,0 кв.м, расположенный по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Яблочкова, 26, кадастровый (или условный номер) номер: 59:01:4413616:63;

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленную территорию, общей площадью 3 099,0 кв.м, расположенный по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Яблочкова, 26, кадастровый (или условный номер) номер: 59:01:4413616:64;

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленную территорию, общей площадью 7 966.0 кв.м. расположенный по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Яблочкова, 26, кадастровый (или условный номер) номер: 59:01:4413616:65;

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленную территорию, общей площадью 2 442,0 кв.м, расположенный по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Яблочкова, 26, кадастровый (или условный номер) номер: 59:01:4413616:66.

на ФИО5 с этой же суммой задолженности и таким же обеспечением.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.

Судья

С.Е. Иванов.