Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шаламовой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краузе О.А., рассмотрев ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных документов, материалов в рамках проведения экспертизы по делу № А50-7584/2017, возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Энергокомплект» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пермь- Уралстальконструкция» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 481 315,74 руб., договорной неустойки в размере 162 944,73 руб.,.

при участии:

представителя истца: ФИО1, по доверенности от 09.01.2018, предъявлен паспорт;

представителя ответчика: ФИО2, по доверенности от 09.01.2018, предъявлен паспорт;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма Энергокомплект» (далее – истец, общество «Производственно-коммерческая фирма Энергокомплект») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пермь-Уралстальконструкция» (далее – ответчик, общество «Пермь-УСК») о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 481 315,74

руб., договорной неустойки в размере 162 944,73 руб.

Определением суда от 01.07.2019 по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» (далее – Пермская лаборатория судебной экспертизы).

Срок проведения экспертизы определен в 30 календарных дней с момента получения всех необходимых материалов, но не позднее 09.08.2019.

Необходимо предоставить достаточное количество образцов ( не менее 20 документов).

Суд заслушал пояснения истца и ответчика по ходатайству эксперта.

В качестве дополнительных документов со свободными образцами подписи и почерка представителем ответчика представлены копии военного билета, водительского удостоверения ФИО3, копии договора от 20.10.2015 № 25/А с приложениями к договору № 1-7, заявления о предоставлении кредита, соглашения о расторжении договора от 03.11.2016, дополнительного соглашения № 1 от 26.02.2015 к договору № 0214810 об открытии кредитной линии, дополнительного соглашения № 1 от 26.02.2015 к договору поручительства от 27.10.2014, дополнительного соглашения от 26.02.2015 № 1 к договору залога имущества с юридическим лицом от 01.07.2014, дополнительного соглашения от 26.02.2015 № 1 к договору № 0114810, сертификата № 3629564, копии заграничного паспорта ФИО4, копии товарной накладной от 26.01.2015 № ТСДГ-000494, копии заявлений об отказе от преимущественного права покупки от 28.06.2019 серии 59АА 3161336, 59АА3161331, копия оферты от 28.06.2019 серии 59АА 3161330.

В судебном заседании 31.07.2019 объявлен перерыв до 07.08.2019 до 11.00 часов.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, секретаря судебного заседания, явились те же представители сторон.

В качестве дополнительных документов со свободными образцами подписи и почерка ФИО3 представителем истца представлены оригиналы универсальных передаточных документов от 28.06.2018 № 19, 05.07.2018 № 31, 09.07.2018 № 32, 08.08.2018 № 57, 15.05.2018 № 59.

Данные документы приобщены к материалам дела.

В удовлетворении ходатайства ответчика о направлении иных УПД, представленных истцом в рамках настоящего дела, судом отказано, поскольку ФИО3 также сомневается в подписании представленных в материалы дела УПД.

Иных документов стороны предоставить не могут.

В распоряжение эксперта надлежит предоставить предоставленные в материалы дела дополнительные документы.

Эксперт подлежит предупреждению об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Денежные средства на оплату экспертизы находятся на депозите арбитражного суда. Выплата эксперту вознаграждения в установленном размере производится после выполнения им своих обязанностей, в соответствии с п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

Учитывая, что на данный момент экспертиза по делу не проведена, производство экспертизы приостановлено, суд считает возможным продлить срок проведения экспертизы до 11.09.2019.

Руководствуясь статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить в ФБУ Пермская лаборатория судебных экспертиз Минюста России для эксперта ФИО5:

- представленные сторонами документы (на 44 л.), Продлить срок проведения экспертизы до 11.09.2019.

Разъяснить эксперту, что при наличии объективных причин срок проведения экспертизы может быть продлен по соответствующему ходатайству.

Указать эксперту, что экспертное заключение должно соответствовать требования статьи 84, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определения направить лицам, участвующим в деле и эксперту.

Судья Ю.В. Шаламова