Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т., рассмотрев возражения общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЁР" относительно исполнения судебного приказа, вынесенного Арбитражным судом Пермского края 25.03.2021 по заявлению взыскателя акционерного общества "Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана" (сокращенное наименование - АО "ЦЭБ"; 618250, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (614016, <...>)

к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "ПАРТНЁР" (618262, Пермский край, г.Губаха, рабочий <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору №34 холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 12.01.2017 за период с января 2017 года по апрель 2019 года в сумме 36 630 руб. 43 коп., пени (по состоянию на 18.03.2021) в сумме 12 516 руб. 12 коп.

УСТАНОВИЛ:

25.03.2021 Арбитражным судом Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЁР" (618262, Пермский край, г. Губаха, рабочий <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана" (сокращенное наименование - АО "ЦЭБ"; 618250, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженности в сумме 36 630 руб. 43 коп., пени в сумме 12 516 руб. 12 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. 00 коп.

02.04.2021 от общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЁР" поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа. Поступление от должника в установленный частью 3 статьи 229.5 АПК РФ срок возражений относительно исполнения судебного приказа является основанием для его отмены (часть 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая направление должником в установленный действующим законодательством срок возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ подлежит отмене на основании части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188, частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебный приказ от 25 марта 2021 года о взыскании с общества сограниченной ответственностью "ПАРТНЁР" (618262, Пермский край, г.Губаха, рабочий <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана" (сокращенное наименование - АО"ЦЭБ"; 618250, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженности в сумме 36 630 руб. 43 коп., пени в сумме 12 516 руб. 12 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. 00 коп. отменить.

Разъяснить, что требование акционерного общества "Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана" может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья Ю.Т. Султанова