Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (109147, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ДАН-моторс-восток» (614111, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

обоснованность требования ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 21.05.2013, паспорт.

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.10.2013 общество с ограниченной ответственностью «ДАН-моторс-восток» (далее по тексту ООО «ДАН-моторс-восток», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, обязанности конкурсного управляющего возложены на ФИО3.

Объявление об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.10.2013.

ФИО1 13.12.2013 обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 491 003 руб., которое определением суда от 19.12.2013 было оставлено без движения. В связи с устранением указанных судом недостатков определением суда от 09.01.2014 требование принято к производству и назначено к рассмотрению на 03.02.2014.

В заседании суда 03.02.2014 представитель заявителя требования настаивал на заявлении.

Конкурсный управляющий в суд не явился, письменных возражений не представил.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление в порядке ст. 100 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, установил следующее:

Как следует из материалов дела, решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.11.2013 по делу № 2-2856 (2013г.) с ООО «ДАН-моторс-восток» в пользу ФИО1 взыскано соразмерное уменьшение покупной стоимости автомобиля в размере 50 000 руб., неустойка в сумме 271 002 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в сумме 162 001 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств меньшего размера задолженности должником не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), требование заявителя в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

При этом требование кредитора в сумме 3 000 руб. компенсации морального вреда подлежит включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника, в остальной сумме – 488 003 руб. (50 000 руб. + 271 002 руб. + 162 001 руб. + 5 000 руб.) в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование ФИО1 в сумме 3 000 руб. компенсация морального вреда в первую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДАН-моторс-восток».

Включить требование ФИО1 в сумме 488 003 руб. 00 коп. задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДАН-моторс-восток».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Ф. Хайруллина