Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление
Администрации Чайковского городского поселения
о взыскании судебных расходов
по делу, рассмотренному по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Чайковского городского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании бездействия незаконным,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц: 1) индивидуального предпринимателя ФИО2, 2) индивидуального предпринимателя ФИО3, 3) индивидуального предпринимателя ФИО4.

Арбитражным судом Пермского края рассмотрено дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконными:

осуществляющем регулярные перевозки пассажиров по маршруту № 2к/2 «Площадь Уральская - улица Кобалевского - площадь Уральская» и по проведению открытого конкурса на получение свидетельства на осуществления регулярных перевозок пассажиров по маршруту № 2к/2 «Площадь Уральская - улица Кобалевского - площадь Уральская»;

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.03.2017 в удовлетворении требований отказано. В порядке апелляционного производства решение по делу № А50-685/2017 не обжаловалось, вступило в законную силу.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 возражения на заявление о взыскании судебных расходов в материалы дела не представила.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание истца, ответчика и иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения искового заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, не является препятствием для рассмотрения дела.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РК к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом часть 2 статьи 110 АПК РФ определяет, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Администрацией заявлены требования о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 судебных расходов, которые представляют собой расходы на оплату стоимости проезда представителя к месту проведения судебного заседания в Арбитражном суде Пермского края.

Возмещение работнику расходов, связанных со служебной командировкой, предусмотрено ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

В подтверждение расходов на транспорт Администрация представила разъездной лист от 14.02.2017 № 28 о направлении представителя в г. Пермь для участия в судебном заседании 15.02.2017 (л.д.145), путевой лист, согласно которому расход горючего составил 104,51 литров (л.д.152), а также муниципальный контракт от 08.02.2017 № 88/17 о поставке Администрации бензина марки «Премиум-95», спецификацию, согласно которой стоимость одного литра бензина марки «Премиум-95» составляет 37 руб. 50 коп. (л.д.146-151).

Участие представителя Администрации в судебном заседании 15.02.2017 подтверждается соответствующим протоколом судебного заседания (л.д.62).

Таким образом, несение Администрацией транспортных расходов в арбитражном суде первой инстанций в размере 13 919 руб. 13 коп. документально подтверждено.

Оценив представленные в дело документы по правилам ст. ст. 65, 71 АПК РФ, суд полагает возможным отнести судебные расходы на индивидуального предпринимателя ФИО1 в заявленной сумме.

Руководствуясь статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Администрации Чайковского городского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в сумме 3 919 (Три тысячи девятьсот девятнадцать) руб. 13 коп.

Определение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Катаева М.А.