Определение № А50-6919/09 от 04.02.2010 АС Уральского округа

Ф Е Д Е Р А Л Ь Н Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д  У Р А Л Ь С К О Г О  О К Р У Г А

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф09-1057/10-С6

04 февраля 2010 г.                                                             Дело № А50-6919/2009

г. Екатеринбург

Судья Смирнов А.Ю., рассмотрев материалы кассационной жалобы некоммерческого партнерства «Штаб Добровольной народной дружины Индустриального района г. Перми» на решение Арбитражного суда Пермского края от 29.05.2009 по делу № А50-6919/2009,  

У С Т А Н О В И Л:

некоммерческим партнерством «Штаб Добровольной народной дружины Индустриального района г. Перми» подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 29.05.2009 по делу № А50-6919/2009.

В силу ч. 1 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

К кассационной жалобе прилагается, в частности, доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы  (п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае заявитель, обращаясь с кассационной жалобой, указывает свое процессуальное положение как ответчик по делу.

При этом решение Арбитражного суда Пермского края от 29.05.2009 вынесено в отношении некоммерческого партнерства «Добровольная народная дружина по охране общественного порядка Индустриального района г. Перми».

Кассационная жалоба подписана ФИО1 по доверенности от 16.01.2010, выданной некоммерческим партнерством «Штаб Добровольной народной дружины Индустриального района г. Перми».

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств того, что некоммерческое партнерство «Штаб Добровольной народной дружины Индустриального района г. Перми» является правопреемником ответчика по настоящему делу, заявителем не представлено, суд кассационной инстанции считает, что заявителем не приложены доказательства, надлежащим образом подтверждающие полномочия ФИО1 на подписание кассационной жалобы от имени ответчика. 

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных ч. 1, п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Данное обстоятельство в силу ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

  Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы рассмотрено судом и удовлетворено на основании ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство некоммерческого партнерства «Штаб Добровольной народной дружины Индустриального района г. Перми» о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, пропущенный срок восстановить.

         Кассационную жалобу некоммерческого партнерства «Штаб Добровольной народной дружины Индустриального района г. Перми» на решение Арбитражного суда Пермского края от 29.05.2009 по делу № А50-6919/2009 оставить без движения.

Заявителю жалобы в срок к 01 марта 2010 года представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие правопреемство некоммерческого партнерства «Штаб Добровольной народной дружины Индустриального района г. Перми» от некоммерческого партнерства «Добровольная народная дружина по охране общественного порядка Индустриального района г. Перми», а также доказательства, свидетельствующие о наличии у ФИО1 полномочий на подписание кассационной жалобы от имени ответчика.

Разъяснить некоммерческому партнерству «Штаб Добровольной народной дружины Индустриального района г. Перми», что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены и документы не поступят к установленному сроку в Федеральный арбитражный суд Уральского округа (то есть к 01.03.2010 документы должны поступить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа), кассационная жалоба и приложенные к ней документы будут возвращены лицу, подавшему жалобу, в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья                                                                                               А.Ю. Смирнов