ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-6999/11 от 21.04.2011 АС Пермского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
614990, Пермский край, г. Пермь, ул. Луначарского, д. 3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления (заявления) без движения

21 апреля 2011 года

№ дела А50-6999/2011

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.А. Катаевой

рассмотрел заявление и приложенные к нему документы Открытого акционерного общества «Пермглавснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кунгурскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1

о признании незаконным бездействие,

заинтересованные лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Отдел судебных приставов по Кунгурскому району УФССП России по Пермскому краю,

третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Евродом» (должник по исполнительному производству)

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Пермглавснаб» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кунгурскому району УФССП по Пермскому краю по исполнительному производству №52/25/15576/5/2010 по оценке и реализации арестованного имущества, по не установлению наличия у должника всех расчетных, депозитных, валютных счетов в банках, а также не выявлению наличия дебиторской задолженности с целью её ареста и последующего взыскания с дебиторов, не наложению ареста на иное принадлежащее должнику имущество.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству арбитражным судом установлено, что оно подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.125, п.5 ч.1 ст. 126 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем и к нему прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В нарушение указанных требований заявление в арбитражный суд подписано заместителем генерального директора ФИО2, однако,


заявителем не представлены доказательства полномочий лица на подписание заявления (приказ о назначении заместителя генерального директора с указанием его полномочий, выписка из ЕГРЮЛ).

Из положений гл. 18 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что в жалобе на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) должны быть указаны должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются.

Заинтересованным лицом при оспаривании бездействия выступает судебный пристав. В заявлении указана только ФИО1, хотя представлены документы, свидетельствующие о проведении исполнительных действий ФИО3, которая также должна быть привлечена к участию в деле.

Заявителю поясняется, что Отдел судебных приставов по Кунгурскому району УФССП России по Пермскому краю не может выступать в качестве заинтересованного лица, так как не является юридическим лицом.

Кроме того, заявитель не указал в заявлении всех взыскателей по сводному исполнительному производству в качестве третьих лиц.

В силу п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанного требования заявителем не представлена копия постановления о присоединении исполнительного производства (указано в заявление) либо иная информация о взыскателях и их адресах.

В нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126, ч.2 ст. 199 АПК РФ заявитель не представил доказательств отправки копии заявления в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО3 и всех взыскателей по сводному исполнительному производству (за исключением ООО «Евродом»).

По вышеизложенным основаниям арбитражный суд оставляет заявление без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель обязан устранить допущенные процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ОАО «Пермглавснаб» от 12.04.2011г. №21юр-32/11 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок не позднее 18 мая 2011 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений, а именно:

- представить документы в подтверждение полномочий заместителя генерального директора ФИО2 на подписание заявления;


- указать в заявлении судебного пристава-исполнителя Кузьмину О.Н. и взыскателей по сводному исполнительному производству, их адреса (при наличии);

- исключить из числа заинтересованных лиц Отдел судебных приставов по Кунгурскому району УФССП России по Пермскому краю;

- направить копии заявления судебному приставу-исполнителю ФИО3 и взыскателям по сводному исполнительному производству, документы о направлении корреспонденции представить в материалы дела;

- представить постановление о присоединении исполнительного производства.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Документы, прилагаемые к исковому заявлению, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде, адрес электронной почты 5sostav@perm.arbitr.ru.

В случае, если послужившие основанием для оставления заявления без движения обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.

Определение обжалованию не подлежит.

О получении определения, направлении документов можно сообщить по телефону: <***>, факсу (342) 217-48-05.

Судья

М.А. Катаева



2

3