Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Пермь
21.06.2017 года Дело № А50-7009/17
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шаламовой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрябиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявлениеиндивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>)
к ИФНС России по Кировскому району г. Перми (ОГРН <***> ИНН <***>)
о признании недействительным решения от 09.12.2016 № 11-03.1/11541,
при участии:
представителя заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;
представителей налогового органа: ФИО2, по доверенности от 09.02.2017, предъявлено удостоверение, ФИО3, по доверенности от 09.01.2017, предъявлено удостоверение.
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству,
У С Т А Н О В И Л:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 09.12.2016 № 11-03.1/11541 вынесенного ИФНС России по Кировскому району г. Перми.
Как указывает заявитель, налоговым органом не доказан размер сумм доначисленного налога на добавленную стоимость, из описательной части решения следует, что по фактам финансово-хозяйственных отношений предпринимателя с контрагентами доначислен НДС в общей суме 2 404 115,85 руб., в акте налоговой проверки сумма доначисленного НДС выявлена в размере 2 404 117 руб., в резолютивной части решения указано на доначисление НДС в сумме 2 404 177 руб. Материалами проверки не доказан мнимый характер взаимоотношений налогоплательщика и общества «Глория», направленных на достижение противоправного результата в виде необоснованной налоговой выгоды.
Налоговый орган с требованиями заявителя не согласился, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление и полагает, что установленные статьями 169, 171, 172 НК РФ условия для применения вычета НДС по сделкам со спорным контрагентом, с учетом установленных налоговой проверкой обстоятельств, не соблюдены. Кроме того, в резолютивной части решения допущена опечатка при отражении итоговой суммы доначисленного НДС – указано 2 404 177 руб. вместо 2 404 117 руб. Суммы доначислений за налоговые периоды 2012-2014гг. указаны верно и составляют 2 404 117 руб. В решении имеются сведения, позволяющие проверить обоснованность расчета доначисленного НДС.
В заседании суда налоговым органом заявлено о наличии оснований для прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному подп. 6 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи со смертью предпринимателя и представлена выписка из ЕГРИП по состоянию на 06.06.2017 в отношении ФИО1, согласно которой внесена отметка о смерти 03.06.2017 и снятии с регистрационного учета 03.06.2017.
Согласно положениям ст. 17 Гражданского кодекса РФ гражданской правоспособностью является способность иметь права и нести обязанности. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (ст. 17 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в частности, со смертью налогоплательщика или с признанием его умершим в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. Задолженность по имущественным налогам умершего лица либо лица, признанного умершим, погашается в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Предметом настоящего спора является требование предпринимателя о признании недействительными ненормативных актов, которыми произведено начисление и предложено уплатить НДС, пени и налоговые санкции за их неуплату. Поскольку налоговым законодательством не предусмотрено правопреемство по долгам умершего налогоплательщика, производство по настоящему делу следует прекратить.
В порядке ст. 104 АПК РФ госпошлина возврату не подлежит.
Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу № А50-7009/2017.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Ю.В. Шаламова