Определение № А50-7023/14 от 17.04.2014 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края
ул. Екатерининская, 177, г. Пермь, 614068

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления и заявления об обеспечении иска

без движения

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.Т. Султановой,

ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Комитету имущественных отношений администрации Очерского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- об обязании подписать муниципальный контракт

установил:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

1) В нарушение п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.

Размер государственной пошлины по иску составляет 4000,00 руб., поскольку истцом фактически заявлено требование о заключении договора (п.2 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

К исковому заявлению приложено платежное поручение №101 от 16.04.2014 на сумму 2000,00 руб.

Таким образом, истец обязан доплатить государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 2000,00 руб., представить в суд подлинный платежный документ.

2) Согласно п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Таким образом, истец обязан обосновать заявленные требования со ссылками на нормы закона и иных нормативных правовых актов.

3) Кроме того, суд предлагает истцу уточнить заявленные требования в части порядка рассмотрения настоящего искового заявления (заявления), а именно, пояснить, в каком порядке обратился истец: в порядке искового производства (глава 13 АПК РФ) или в порядке главы 24 АПК РФ (оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий

(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц).

В случае, если истец обратился с настоящим заявлением в порядке главы 24 АПК РФ, должны быть соблюдены требования к заявлению, установленные статьей 199 АПК РФ.

Так, в настоящем исковом заявлении (заявлении) отсутствует требование о признании ненормативного правового акта недействительным, о признании решений и действий незаконными, название, номер и дата принятия оспариваемого акта, решения.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения.

2) Вместе с исковым заявлением ООО "ТехноСтрой" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета заказчику - Комитету имущественных отношений администрации Очерского муниципального района на заключение Контракта на выполнение работ по Ремонту участка автомобильной дороги общего пользования IV категории переходного типа «Очер-Токари» км.(5+580 – 7+180) с другим участником аукциона до рассмотрения заявления по существу.

При наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения (пункт 8 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Кроме того, истцу предлагается уточнить правовое обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер с учетом того, что истцом не заявлено требование о признании ненормативного правового акта недействительным, а в просительной части ходатайства отсутствует требование о приостановлении действия оспариваемого акта, решения (ч.3 ст.199 АПК РФ).

Руководствуясь статьями частью 2 статьи 93, статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление и заявление об обеспечении иска ООО "ТехноСтрой" от 16.04.2014 оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 16.05.2014 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления и заявления об обеспечении иска без движения.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить в помещении суда по адресу: <...>, тел. <***>, 217-48- 41, официальный сайт в сети Интернет www.perm.arbitr.ru.