Определение № А50-7023/14 от 29.04.2014 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии искового заявления к производству,
подготовке дела к судебному разбирательству и назначении
предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т.,

ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (ОГРН 1085260010604, ИНН 5260230559)

к ответчику – Комитету имущественных отношений администрации Очерского муниципального района (ОГРН 1025902376235, ИНН 5947013487)

- о признании недействительным протокола Заказчика - Комитета имущественных отношений администрации Очерского муниципального района от 09.04.2014 о признании ООО «ТехноСтрой» уклонившимся от заключения муниципального контракта на выполнение работ по Ремонту участка автомобильной дороги общего пользования IV категории переходного типа «Очер-Токари» км.(5+580 – 7+180) с ООО «ТехноСтрой» на основании протокола подведения итогов электронного аукциона №0356300053714000001 от 26.03.2014.

установил:

ООО «ТехноСтрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету имущественных отношений администрации Очерского муниципального района об обязании подписать муниципальный контракт на выполнение работ по Ремонту участка автомобильной дороги общего пользования IV категории переходного типа «Очер-Токари» км.(5+580 – 7+180) с ООО «ТехноСтрой» на основании протокола подведения итогов электронного аукциона №0356300053714000001 от 26.03.2014.

Определением суда от 17.04.2014 заявление ООО «ТехноСтрой» было оставлено без движения.

28.04.2014 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем устранены, в связи с чем заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец 28.04.2014 уточнил заявленные требования, просит суд признать недействительным протокол Заказчика - Комитета имущественных отношений администрации Очерского муниципального района от 09.04.2014 о признании ООО «ТехноСтрой» уклонившимся от заключения муниципального контракта на выполнение работ по Ремонту участка автомобильной дороги общего пользования IV категории переходного типа «Очер-Токари» км.(5+580 – 7+180) с ООО «ТехноСтрой» на основании протокола подведения итогов электронного аукциона №0356300053714000001 от 26.03.2014.

Руководствуясь статьями 127, 135, 136, 184, 185 Арбитражного про- цессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ООО «ТехноСтрой» принять, возбудить производство по делу.

2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном засе- дании арбитражного суда первой инстанции на 29 мая 2014 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 705; тел. помощника судьи (342) 217-48-72, тел. специалиста: 217-48- 41, факс: <***>, электронный адрес: 1sostav@perm.arbitr.ru.

3. Истцу: представить подлинные доказательства по делу; доказатель- ства направления ответчику заявления об уточнении исковых требований.

4. Ответчику: письменный отзыв (возражения) в адрес суда и лиц, участвующих в деле, доказательства его направления в адрес лиц, участвую- щих в деле, при невозможности направить представителя в судебное заседа- ние – письменное согласие на рассмотрение дела без участия представителя.

5. Арбитражный суд разъясняет, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по су- ществу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили воз- ражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в случае соблюдения тре- бований ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

В случае наличия возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу необходимо направить в арбитражный суд соответствую- щее заявление. Сторонам разъясняется право на передачу спора для разре- шения в третейский суд, обращение к посреднику в целях урегулирования

спора, право заключить мировое соглашение, заявить ходатайство о рас- смотрении спора с участием арбитражных заседателей не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства. При утверждении судом мирового соглашения подлежит возврату половина госпошлины.

6. Согласно частям 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодек- са Российской Федерации разъясняется обязанность каждого лица, участ- вующего в деле, раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участ- вующими в деле, до начала судебного разбирательства.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда, изложенные в определении, яв- ляются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адре- сованы. Неисполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответ- ственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

7. Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать по телефону <***> и на офи- циальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.

При направлении корреспонденции в адрес арбитражного суда просьба ссылаться на номер дела.