Гражданский кодекс часть 1

- о признании недействительным протокола Заказчика - Комитета имущественных отношений администрации Очерского муниципального района от 09.04.2014 о признании ООО «ТехноСтрой» уклонившимся от заключения муниципального контракта на выполнение работ по Ремонту участка автомобильной дороги общего пользования IV категории переходного типа «Очер-Токари» км.(5+580 – 7+180) с ООО «ТехноСтрой» на основании протокола подведения итогов электронного аукциона №0356300053714000001 от 26.03.2014

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО «ТехноСтрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету имущественных отношений администрации Очерского муниципального района о признании недействительным протокола Заказчика - Комитета имущественных отношений администрации Очерского муниципального района от 09.04.2014 о признании ООО «ТехноСтрой» уклонившимся от заключения муниципального контракта на выполнение работ по Ремонту участка автомобильной дороги общего пользования IV категории переходного типа «Очер-Токари» км.(5+580 – 7+180) с ООО «ТехноСтрой» на

основании протокола подведения итогов электронного аукциона №0356300053714000001 от 26.03.2014.

Определением арбитражного суда от 29.04.2014 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 29.05.2014.

Истцом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Ходатайство об отказе от иска подписано директором ООО «ТехноСтрой» ФИО1.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч.5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит закону, прав других лиц не нарушает, арбитражный суд принимает отказ истца от иска, прекращает производство по делу.

Истец при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в размере 4000,00 руб. по платежным поручениям №127 от 28.04.2014 (л.д.18) и №101 от 16.04.2014 (л.д.29).

Государственная пошлина в размере 4000,00 руб., уплаченная при подаче иска, в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ от иска (заявления).

2. Производство по делу прекратить.

3. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., перечисленной по платежным поручениям №127 от 28.04.2014 и №101 от 16.04.2014.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://17aas.arbitr.ru).

Судья Ю.Т. Султанова