Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Новицкого Д.И., при ведении протокола помощником судьи Черемных Е.А. рассмотрел в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Усолье, Пермской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 618460, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

обособленный спор по заявлению должникаФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве.

При участии:

от финансового управляющего: ФИО2 по доверенности.

от иных лиц: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л :

28.03.2022 ФИО1 (далее также – должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.03.2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления гражданина о признании несостоятельным (банкротом) назначено на «7» июня 2022 на 10 час. 30 мин., к участию в рассмотрении дела о банкротстве привлечен орган опеки и попечительства.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.06.2022 года вышеназванный должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 21231; адрес для направления корреспонденции: 454100, <...>, а/я 9513), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 125047, <...>).

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве – Газета «Коммерсантъ» (выпуск за 25.06.2022 года № 112 (7313).

На основании распоряжение председателя Арбитражного суда Пермского края от 01.07.2022 № 42-р дело передано на рассмотрение судье Новицкому Д.И., произведена замена судьи.

04.07.2022 от должника поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы имущества.

Финансовый управляющий представил отзыв; возражений не заявил, ходатайствовал об исключении заявленного имущества.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы отзыва.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Закона.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Абзацем восьмым пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере. При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

ФИО1 просит исключить из конкурсной массы 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 1 505 кв. м., кадастровый номер 59:37:0621101:649 и нежилое здание, расположенное по адресу: <...> кадастровый номер 59:37:0620205:259.

В обоснование заявления должник указывает, что спорный земельный участок был предоставлен ему и членам его семьи (многодетная семья) в долевую собственность на основании Постановления Администрации Усольского муниципального района Пермского края N 1595 от 25.12.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона Пермского края от 01 декабря 2011 года N 871-ПК "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Пермском крае" земельные участки на территории Пермского края, находящиеся в муниципальной собственности, а также государственная собственность на которые не разграничена, предоставляются многодетным семьям в собственность: бесплатно; без торгов и предварительного согласования места размещения объекта; для индивидуального жилищного строительства, дачного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности, садоводства, огородничества, животноводства.

Условием предоставления многодетной семье земельных участков в соответствии с настоящим Законом является, в том числе, то обстоятельство, что члены многодетной семьи состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по месту жительства таких граждан по основаниям, установленным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) (при подаче заявления о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенных пунктов) (подпункт "е" пункта 3 статьи 1 названного Закона).

Минимальный и максимальный размер земельного участка, предоставляемого многодетным семьям в собственность бесплатно, устанавливается решением представительного органа местного самоуправления с учетом правил землепользования и застройки для целей образования и предоставления земельных участков, при этом минимальный размер земельного участка, предоставляемого многодетным семьям в собственность бесплатно, не может быть ниже предельного (минимального) размера, установленного в соответствии с законодательством (пункт 2 статьи 2 названного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок) (пункт 1 статьи 11.5 ЗК РФ).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности (пункт 2 названной статьи).

Пунктом 3 статьи 11.2 ЗК РФ установлено, что целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При этом в отношении земельных участков в зависимости от их целевого назначения и разрешенного использования устанавливаются их предельные минимальные и максимальные размеры.

При выделе вновь образованные земельные участки, сохраняя целевое назначением и разрешенное использование исходного земельного участка, также должны соответствовать предельным минимальным и максимальным размерам соответствующих земельных участков.

Согласно пункту 1 статьи 11.9 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок был выделен должнику и членам его семьи на основании постановления Администрации Усольского муниципального района Пермского края N 1595 от 25.12.2013, спорный земельный участок был предоставлен членам семьи должника в качестве меры социальной поддержки государства многодетной семье.

Доля должника в названном земельном участке в натуре не выделена.

Включение 1/5 доли в праве собственности на указанный земельный участок в конкурсную массу и его последующая реализация приведут к нарушению прав членов семьи должника на достойную жизнь, а также к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Продажа же такого земельного участка целиком вместе с долями детей противоречит позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан".

Учитывая вышеизложенное, спорный земельный участок следует исключить из конкурсной массы.

Также должник просит исключить из конкурсной массы нежилое здание (баня), расположенное по адресу: <...> кадастровый номер 59:37:0620205:259.

Как указано должником и установлено финансовым управляющим данное нежилое здание является баней, имеет бетонный фундамент, расположено на земельном участке, обладающим исполнительским иммунитетом.

Как указано в отзыве, по результатам осмотра помещения финансовым управляющим сделан вывод о невозможности отчуждении спорного объекта недвижимости, его разборке и вывозе с участка должника.

Согласно пояснениям представителя финансового управляющего указанный объект недвижимого имущества (баня) является социально-бытовым элементом единственного пригодного для должника жилья, используется должником и членами его семьи в целях удовлетворения потребности в личной гигиене.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, а также то, что включение указанного объекта недвижимости в конкурсную массу несет риски получения финансовым управляющим убытков, вследствие расходов связанных с его реализацией, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления должника и исключении указанного имущества из конкурсной массы

Руководствуясь ст. ст., 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О несостоятельности (банкротстве)"

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы ФИО1 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 1 505 кв. м., кадастровый номер 59:37:0621101:649.

Исключить из конкурсной массы ФИО1 нежилое здание, расположенное по адресу: <...> кадастровый номер 59:37:0620205:259.

Определение подлежит немедленному исполнению и в десятидневный срок может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Д.И. Новицкий