Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИНАНСОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (614068, г. Пермь; 1025900519468; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермский коммунальный союз» (614039, г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании недействительным решения Совета директоров ООО «Пермский коммунальный союз» о назначении на должность генерального директора общества ФИО1

третьи лица: 1) Открытое акционерное общество «Комплексный расчетный центр - Прикамье» (614002, г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>) 2) Межрайонная ИФНС России № 17 по Пермскому краю (г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>)

от ответчика: ФИО4 доверенность 59 АА 2132681 от 06.03.2017; от 1-го третьего лица: ФИО4, доверенность № 87 от 15.12.2016;

от 2-го третьего лица: не явились, извещены;
от 3-го третьего лица: ФИО2 лично;
установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИНАНСОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Пермского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермский коммунальный союз» о признании недействительным решения Совета

директоров ООО «Пермский коммунальный союз» о назначении на должность генерального директора общества Зиминой Е.В.

Представитель истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о привлечении третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО1, указав, что решение суда по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ФИО2 по отношению общества с ограниченной ответственностью «Пермский коммунальный союз» в связи с тем, что ФИО2 является генеральным директором до внесения в ЕГРЮЛ записи об избрании на указанную должность ФИО1 Также решение по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ФИО1

ФИО2 заявил в судебном заседании о привлечении его к в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований, указывая, что уведомление об увольнении от Совета директоров ООО «Пермский коммунальный союз» не получал, считает решение о прекращении полномочий генерального директора незаконным, в связи с отсутствием полномочий Совета директоров ООО «Пермский коммунальный союз».

Представитель ответчика возражает о привлечении третьим лицом ФИО1, считает, что исковые требования предъявлены непосредственно к обществу, решение по данному делу влияет на положение дел юридического лица, а не физического лица. Участие ФИО2 в настоящем споре нецелесообразно, его полномочия должности генерального директора прекращены, просит в удовлетворении ходатайства отказать.

Протокольным определением от 20.04.2017 суд определил ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ФИНАНСОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» и ФИО2 удовлетворить, привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 и ФИО1

Третье лицо Межрайонная ИФНС России № 17 по Пермскому краю в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, направило копии документов из регистрационного дела в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пермский коммунальный союз».

Представитель третьего лица открытого акционерного общества «Комплексный расчетный центр - Прикамье» предоставило в материалы дела отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласен, в удовлетворении заявленных требований просит отказать в полном объеме, пояснил, что в настоящее время избранный 10.12.2015 состав Совета директоров, в отсутствии решения высшего органа общества сроке действия совета директоров не прекратил свои полномочия. Заявляя требования о признании решения Совета директоров недействительным ООО «Финансовые технологии» преследует цель парализовать работу общества и тем самым затянуть рассмотрение исков, предъявленным обществом к ФИО5 Представило доказательства, распечатки с сайта Почты

России отслеживание почтовых отправлений, подтверждающие направление отзыва лицам, участвующим в деле.

Суд находит, что материалы дела содержат достаточно доказательств для начала его рассмотрения по существу, поэтому подготовку дела к судебному разбирательству следует считать оконченной.

Руководствуясь ст. ст. 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать по телефону <***> или на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно для обмена письмами информационного характера.

Стороны, участвующие в судебном заседании извещены о времени и месте рассмотрения дела под роспись представителей в расписке, поэтому копия определения на бумажном носителе в их адрес не направляется.

Судья Т.В. Морозова