Определение № А50-7237/16 от 23.05.2016 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

 город Пермь

«23» мая 2016 г. дело № А50-7237/2016
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Шмелевой Н.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
члена совета директоров KNAUF GIPS KG («КНАУФ ГИПС КГ») (97346,
Германия, Ипхофен, Ам Банхоф 7)

к ответчикам: 1) открытому акционерному обществу «Гипсополимер» (ОГРН  1025900912773; 614033, г. Пермь, ул. Василия Васильева, 1); 2) обществу с  ограниченной ответственностью «Прикамская гипсовая компания» (ОГРН  1025900912707; 614033, г. Пермь, ул. Василия Васильева, 1); 3) обществу с  ограниченной ответственностью «Торговый дом «Прикамская гипсовая  компания» (ОГРН 1135904001771; 614033, г.Пермь, ул.Василия Васильева, 1)  о запрете использования товарного знака истца, взыскании компенсации за  нарушение прав истца и уничтожении контрафактной продукции, 

в судебном заседании принимали участие: 

от истца: Шевченко С.Ю., доверенность от 19.01.2016, паспорт; Осипов  М.Ю., доверенность от 19.01.2016, паспорт; 

от ответчика 1: Королева Ю.А., доверенность от 25.11.2015, паспорт; Ханжин  В.Г., доверенность от 26.04.2016, паспорт; Сунцева П.В., доверенность от  05.10.2015, паспорт; 

от ответчика 2: Королева Ю.А., доверенность от 10.11.2015, паспорт;  Сунцева П.В., доверенность от 05.10.2015, паспорт; 

от ответчика 3: Королева Ю.А., доверенность от 25.11.2015, паспорт;  Сунцева П.В., доверенность от 05.10.2015, паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ЭРСТЭР», открытому  акционерному обществу «Гипсополимер», обществу с ограниченной  ответственностью «Прикамская гипсовая компания», обществу с  ограниченной ответственностью «Торговый дом «Прикамская гипсовая 

компания», обществу с ограниченной ответственностью  «ГлавОптСтройТорг» о запрете использовать обозначения, аналогичные или  сходные до степени смешения с товарными знаками «KNAUF» № 490449,  490447, 671683 путем их размещения на продукции (гипсокартонные листы),  а равно любым иным образом в отношение указанных товаров, взыскании с  ОАО «Гипсополимер» 2 300 844 571 рублей 46 копеек компенсации за  незаконное использование товарного знака «KNAUF», с ООО «Прикамская  гипсовая компания» 815 188 695 рублей 30 копеек компенсации за  незаконное использование товарного знака «KNAUF», с ООО «Торговый дом  «Прикамская гипсовая компания» 1 485 655 867 рублей 16 копеек  компенсации за незаконное использование товарного знака «KNAUF», с  ООО «Торговый дом «ЭРСТЭР» 5 000 000 рублей компенсации за  незаконное использование комбинированного словесно-графического  товарного знака «KNAUF», с ООО «ГлавОптСтройТорг» 5 000 000 рублей  компенсации за незаконное использование комбинированного словесно- графического товарного знака «KNAUF», изъятии у ОАО «Гипсополимер»,  ООО «Прикамская гипсовая компания», ООО «Торговый дом «ООО  «Прикамская гипсовая компания», ООО «Торговый дом «ЭРСТЭР» и ООО  «ГлавОптСтройТорг» контрафактных гипсокартонных листов, на которых  содержится товарный знак KNAUF и уничтожении их. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.10.2015  выделены в отдельное производство исковые требования к открытому  акционерному обществу «Гипсополимер», обществу с ограниченной  ответственностью «Прикамская гипсовая компания», обществу с  ограниченной ответственностью «Торговый дом «Прикамская гипсовая  компания» о запрете использовать обозначения, аналогичные или сходные  до степени смешения с товарными знаками «KNAUF» № 490449, 490447,  671683 путем их размещения на продукции (гипсокартонные листы), а равно  любым иным образом в отношение указанных товаров, взыскании с ОАО  «Гипсополимер» 2 300 844 571 рублей 46 копеек компенсации за незаконное  использование товарного знака «KNAUF», с ООО «Прикамская гипсовая  компания» 815 188 695 рублей 30 копеек компенсации за незаконное  использование товарного знака «KNAUF», с ООО «Торговый дом  «Прикамская гипсовая компания» 1 485 655 867 рублей 16 копеек  компенсации за незаконное использование товарного знака «KNAUF»,  изъятии у ОАО «Гипсополимер», ООО «Прикамская гипсовая компания»,  ООО «Торговый дом «ООО «Прикамская гипсовая компания»  контрафактных гипсокартонных листов, на которых содержится товарный  знак KNAUF и уничтожении их. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2015  дело по иску KNAUF GIPS KG к ответчикам открытому акционерному  обществу «Гипсополимер», обществу с ограниченной ответственностью  «Прикамская гипсовая компания», обществу с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Прикамская гипсовая компания» о  запрете использовать обозначения, аналогичные или сходные до степени 

смешения с товарными знаками «KNAUF» № 490449, 490447, 671683 путем  их размещения на продукции (гипсокартонные листы), а равно любым иным  образом в отношение указанных товаров, взыскании с ОАО «Гипсополимер»  2 300 844 571 рублей 46 копеек компенсации за незаконное использование  товарного знака «KNAUF», с ООО «Прикамская гипсовая компания» 815  188 695 рублей 30 копеек компенсации за незаконное использование  товарного знака «KNAUF», с ООО «Торговый дом «Прикамская гипсовая  компания» 1 485 655 867 рублей 16 копеек компенсации за незаконное  использование товарного знака «KNAUF», изъятии у ОАО «Гипсополимер»,  ООО «Прикамская гипсовая компания», ООО «Торговый дом «ООО  «Прикамская гипсовая компания» контрафактных гипсокартонных листов, на  которых содержится товарный знак KNAUF и уничтожении их направлено  по подсудности в Арбитражный суд Пермского края. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от  11.02.2016 определение Арбитражного суда Московской области от  10.12.2015 оставлено без изменения. 

Протокольным определением от 23.05.2016 в порядке ст. 49 АПК РФ  принято изменение предмета исковых требований, истец просил запретить  открытому акционерному обществу «Гипсополимер», обществу с  ограниченной ответственностью «Прикамская гипсовая компания», обществу  с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Прикамская гипсовая  компания» использовать обозначения, аналогичные или сходные до степени  смешения с товарными знаками «KNAUF» № 490449, 490447, 671683 путем  их размещения на товарах 19 класса МКТУ и иных однородных товарах, а  равно любым иным образом в отношение указанных товаров, взыскании с  ОАО «Гипсополимер» 2 300 844 571 рублей 46 копеек компенсации за  незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения с  товарными знаками «KNAUF» № 490449, 490447, 671683, с ООО  «Прикамская гипсовая компания» 815 188 695 рублей 30 копеек компенсации  за незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения с  товарными знаками «KNAUF» № 490449, 490447, 671683, с ООО «Торговый  дом «Прикамская гипсовая компания» 1 485 655 867 рублей 16 копеек  компенсации за незаконное использование обозначения, сходного до  степени смешения с товарными знаками «KNAUF» № 490449, 490447,  671683. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые  требования поддержал в полном объеме. 

Представители ответчиков исковые требования не признали по  основаниям, изложенным в письменных отзывах. 

Стороны ходатайств и заявлений о продолжении подготовки по делу не  заявляли, не возражают против окончания подготовки дела к судебному  разбирательству. 

Изучив материалы дела, суд признал дело подготовленным к  судебному разбирательству. 

Руководствуясь ст.ст. 122, 133-137, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции назначить на16 час. 00 мин. «07» июня 2016 г. в помещении  суда по адресу: <...>, зал № 650 (тел. <***>,  факс <***>) адрес электронной почты: 9sostav@perm.arbitr.ru. 

Информацию о дате, времени и месте рассмотрения дела можно узнать  на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края: http://perm.arbitr.ru/. 

Сторонам – обеспечить явку представителей с доверенностями в  судебное заседание. 

В силу ст.16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в  определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами,  которым они адресованы. Неисполнение требований арбитражного суда  влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими  федеральными законами. 

Судья Е.В. Кульбакова