Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении повторного предварительного судебного заседания
город Пермь
«04» февраля 2014 г. Дело № А50-7237/2016
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Шмелевой Н.В.,
рассмотрев дело по иску KNAUF GIPS KG («КНАУФ ГИПС КГ») (97346,
Германия, Ипхофен, Ам Банхоф 7)
к ответчикам: 1) открытому акционерному обществу «Гипсополимер» (ОГРН <***>; 614033, <...>); 2) обществу с ограниченной ответственностью «Прикамская гипсовая компания» (ОГРН <***>; 614033, <...>); 3) обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Прикамская гипсовая компания» (ОГРН <***>; 614033, <...>) о запрете использования товарного знака истца, взыскании компенсации за нарушение прав истца и уничтожении контрафактной продукции,
в судебном заседании принимали участие:
от истца: ФИО1, доверенность от 19.01.2016, паспорт; ФИО2, доверенность от 19.01.2016, паспорт;
от ответчика 1: ФИО3, доверенность от 25.11.2015, паспорт; ФИО4, доверенность от 26.04.2016, паспорт; ФИО5, доверенность от 05.10.2015, паспорт;
от ответчика 2: ФИО3, доверенность от 10.11.2015, паспорт; ФИО5, доверенность от 05.10.2015, паспорт;
от ответчика 3: ФИО3, доверенность от 25.11.2015, паспорт; ФИО5, доверенность от 05.10.2015, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРСТЭР», открытому акционерному обществу «Гипсополимер», обществу с ограниченной ответственностью «Прикамская гипсовая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Прикамская гипсовая
компания», обществу с ограниченной ответственностью «ГлавОптСтройТорг» о запрете использовать обозначения, аналогичные или сходные до степени смешения с товарными знаками «KNAUF» № 490449, 490447, 671683 путем их размещения на продукции (гипсокартонные листы), а равно любым иным образом в отношение указанных товаров, взыскании с ОАО «Гипсополимер» 2 300 844 571 рублей 46 копеек компенсации за незаконное использование товарного знака «KNAUF», с ООО «Прикамская гипсовая компания» 815 188 695 рублей 30 копеек компенсации за незаконное использование товарного знака «KNAUF», с ООО «Торговый дом «Прикамская гипсовая компания» 1 485 655 867 рублей 16 копеек компенсации за незаконное использование товарного знака «KNAUF», с ООО «Торговый дом «ЭРСТЭР» 5 000 000 рублей компенсации за незаконное использование комбинированного словесно-графического товарного знака «KNAUF», с ООО «ГлавОптСтройТорг» 5 000 000 рублей компенсации за незаконное использование комбинированного словесно- графического товарного знака «KNAUF», изъятии у ОАО «Гипсополимер», ООО «Прикамская гипсовая компания», ООО «Торговый дом «ООО «Прикамская гипсовая компания», ООО «Торговый дом «ЭРСТЭР» и ООО «ГлавОптСтройТорг» контрафактных гипсокартонных листов, на которых содержится товарный знак KNAUF и уничтожении их.
Определением Арбитражного суда Московской области от 19.10.2015 выделены в отдельное производство исковые требования к открытому акционерному обществу «Гипсополимер», обществу с ограниченной ответственностью «Прикамская гипсовая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Прикамская гипсовая компания» о запрете использовать обозначения, аналогичные или сходные до степени смешения с товарными знаками «KNAUF» № 490449, 490447, 671683 путем их размещения на продукции (гипсокартонные листы), а равно любым иным образом в отношение указанных товаров, взыскании с ОАО «Гипсополимер» 2 300 844 571 рублей 46 копеек компенсации за незаконное использование товарного знака «KNAUF», с ООО «Прикамская гипсовая компания» 815 188 695 рублей 30 копеек компенсации за незаконное использование товарного знака «KNAUF», с ООО «Торговый дом «Прикамская гипсовая компания» 1 485 655 867 рублей 16 копеек компенсации за незаконное использование товарного знака «KNAUF», изъятии у ОАО «Гипсополимер», ООО «Прикамская гипсовая компания», ООО «Торговый дом «ООО «Прикамская гипсовая компания» контрафактных гипсокартонных листов, на которых содержится товарный знак KNAUF и уничтожении их.
Определением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2015 дело по иску KNAUF GIPS KG к ответчикам открытому акционерному обществу «Гипсополимер», обществу с ограниченной ответственностью «Прикамская гипсовая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Прикамская гипсовая компания» о запрете использовать обозначения, аналогичные или сходные до степени
смешения с товарными знаками «KNAUF» № 490449, 490447, 671683 путем их размещения на продукции (гипсокартонные листы), а равно любым иным образом в отношение указанных товаров, взыскании с ОАО «Гипсополимер» 2 300 844 571 рублей 46 копеек компенсации за незаконное использование товарного знака «KNAUF», с ООО «Прикамская гипсовая компания» 815 188 695 рублей 30 копеек компенсации за незаконное использование товарного знака «KNAUF», с ООО «Торговый дом «Прикамская гипсовая компания» 1 485 655 867 рублей 16 копеек компенсации за незаконное использование товарного знака «KNAUF», изъятии у ОАО «Гипсополимер», ООО «Прикамская гипсовая компания», ООО «Торговый дом «ООО «Прикамская гипсовая компания» контрафактных гипсокартонных листов, на которых содержится товарный знак KNAUF и уничтожении их направлено по подсудности в Арбитражный суд Пермского края.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 определение Арбитражного суда Московской области от 10.12.2015 оставлено без изменения.
Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представители ответчиков исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных отзывах.
Представителем истца в предварительном судебном заседании указано, что он намерен уточнить исковые требования и основания по каждому из ответчиков.
В связи с необходимостью уточнения истцом заявленных исковых требований, суд считает необходимым продолжить подготовку дела к судебному разбирательству, провести повторное предварительное судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 133-136, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Повторное предварительное судебное заседание назначить на 11 час. 40 мин. «23» мая 2016 г. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 650, судья Кульбакова Е.В. (тел. <***>, факс <***>) адрес электронной почты: 9sostav@perm.arbitr.ru.
Информацию о дате, времени и месте рассмотрения дела можно узнать на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края: http://perm.arbitr.ru/
Обязать истца в срок до 19.05.2016 представить в суд уточненное исковое заявление с указанием по каждому ответчику за какое конкретное правонарушение, совершенное ответчиком, просит взыскать компенсацию, со ссылками на представленные суду документы, обеспечить явку представителя в судебное заседание.
Ответчикам – обеспечить явку представителей в судебное заседание.
В соответствии с ч.8 ст. 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд
с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.
В силу ст.16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы. Неисполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.
Судья Е.В. Кульбакова