Определение № А50-7278/07 от 21.09.2007 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения оглашена 19.09.2007.

Полный текст определения изготовлен 21.09.2007.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бояркиной Н.А. в открытом судебном заседании при ведении протокола судьей рассмотрел

дело по заявлению ООО «Аванте» о признании его несостоятельным

(банкротом)

(рассмотрение требований уполномоченного органа ФНС России)

с участием: временный управляющий: ФИО1;

от должника : не явились, извещены (почтовое отправление вручено 04.09.2007); от заявителя : ФИО2 доверенность от 14.05.2007.

Суд установил:

Определением арбитражного суда Пермского края от 07.06.2007 в отношении ООО «Аванте» (далее-должник) введено наблюдение, временным

управляющим утвержден ФИО1.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в «Российской газете» 07.07.2007.

Уполномоченный орган ФНС России 02.08.2007 предъявил требования по обязательным платежам о включении в реестр требований кредиторов

должника 131 889 рублей основного долга и 13 988 рублей пени.

Должник с требованиями согласен частично, признает требования в общем размере 127 249 рублей, в том числе по основному долгу 120 766

рублей, 6 483 рубля по пени, подтвержденные требованиями об уплате налога

за 2007 год, в остальной части требования считает оплаченными.

Временный управляющий требования признал обоснованными в сумме 17 820 рублей основного долга и 1 929 рублей 94 копейки по пени, в остальной

части полагает, что требования оплачены должником; по налогу на прибыль в

местный бюджет, налогу на пользователей автодорогами, целевым сборам

(налог на милицию) уполномоченным органом не представлено доказательств

наличия задолженности; по требованию об уплате НДС от 28.02.2007 №1073

пропущен срок для судебного взыскания.

Определением от 28.08.2007 рассмотрение требований откладывалось, уполномоченный орган и должник обязывались судом произвести сверку

расчетов. Определение суда не исполнено, сверка расчетов не произведена.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, временного управляющего, арбитражный суд считает требования

обоснованными частично.

В силу п.10 ст.16, п.п.3-5 ст.100, п.1 ст.142 закона о банкротстве проверка обоснованности размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

В соответствии со ст. ст. 46,47,69,70,80,87-89 Налогового кодекса РФ доказательствами наличия требований по обязательным платежам являются: налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам проверок, акты сверки с налогоплательщиком, требования об уплате налогов, взносов, решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, решения и постановления о взыскании налога о взыскании за счет имущества должника, вынесенные и предъявленные в установленные сроки и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена (п.п.19,22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 №25).

Как следует из материалов дела, представленных в ходе судебного заседания документов (платежных поручений, инкассовых поручений, платежных ордеров к ним), пояснений временного управляющего должника, уполномоченного органа большая часть представленных доказательств (требования об уплате налога, решения о взыскании денежных средств и т.д.), должником оплачены, в качестве доказательств обоснованности требований должны быть приняты во внимание требования об уплате налога и соответствующие решения к ним за 2007 год (л.д.113-129, 177-185). В связи с этим в силу ст.ст.67,71АПК РФ рассмотрение обоснованности требований осуществляется на основании указанных материалов дела.

По налогу на добавленную стоимость уполномоченным органом заявлены требования в размере:

- 110 497 рублей по основному долгу;

-5 962 рубля по пени.

В обоснование задолженности представлены требования об оплате налога от 13.04.2007 №3104 (л.д.113), от 28.02.2007 №1073 (л.д.118), от 15.05.2007 №15346 (л.д.123), решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках от 18.05.2007 №2350 (л.д.116), от 23.03.2007 №594 (л.д.121) на общую сумму 118 199 рублей 65 копеек по основному долгу и 4 407 рублей 66 копеек по пени. Решения вынесены в пределах установленного срока, срок на принудительное исполнение налога к моменту обращения в суд не истек. Однако, требования и решения в части пени предъявлены на меньшую сумму. Таким образом, обоснованными и подлежащими включению в реестр по НДС являются требования :

- 110 497 рубля основного долга;

- 5 606 рублей 56 копеек по пени.

В остальной части требований по налогу на добавленную стоимость следует отказать в связи с недоказанностью требований (ст.65 АПК РФ).

Возражения временного управляющего о пропуске срока на судебное взыскание по требованию от 28.02.2007 судом отклоняются, поскольку имеется решение о взыскании налога за счет денежных средств, вынесенное 23.03.2007 до истечения, установленного ст.46 Налогового кодекса РФ срока (п.25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 №25).

По налогу на прибыль в федеральный бюджет и бюджет субъекта РФ, уполномоченным органом заявлены требования в размере:

- 417 рублей по основному долгу;

-1 237 рублей по пени.

В обоснование задолженности представлено требование об оплате налога от 28.05.2007 №16618 (л.д.183), решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках от 13.07.2007 №5314 (л.д.185). Документы вынесены в пределах установленного срока, срок на принудительное исполнение налога к моменту обращения в суд не истек. В связи с этим указанные документы являются достаточными доказательствами обоснованности требований. Однако, требования и иные документы предъявлены на сумму:

- 179 рублей основного долга;

- 281 рубль 87 копеек по пени, которая и признается судом обоснованной.

В остальной части требований по налогу на прибыль в федеральный бюджет и бюджет субъекта РФ, следует отказать в связи с недоказанностью требований (ст.65 АПК РФ).

По налогу на имущество, уполномоченным органом заявлены требования в размере :

-16 409 рублей по основному долгу (7 658+8 751);

-3 271 рубль по пени (693+2 578).

В обоснование задолженности представлены требования об оплате налога от 25.05.2007 №16392 (л.д.180), от08.06.2007 №16731 (л.д.128), решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках от 11.07.2007 №5282 (л.д.182), от 20.07.2007 №5539 (л.д.129). Документы вынесены в пределах установленного срока, срок на принудительное исполнение налога к моменту обращения в суд не истек. Однако, требования и иные документы предъявлены на сумму:

- 2 387 рублей основного долга;

- 594 рубля 62 копейки, которая и признается судом обоснованной.

В остальной части требований по налогу на имущество, следует отказать в связи с недоказанностью требований (ст.65 АПК РФ).

В части налога на прибыль в местный бюджет, налога на пользователей автодорогами, целевым сборам (налог на милицию) доказательств обоснованности требований суду не представлено. Обязанность, предусмотренная ст.65 АПК РФ заявителем не исполнена. Требования по

обязательным платежам по указанным налогам являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.176,184-188,223 АПК РФ арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование уполномоченного органа ФНС России в размере 113 063 рубля основного долга и 6 483 рубля 05 копеек по пени в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Аванте».

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в десятидневный срок в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет- сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.