Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь    

16 ноября 2010 года                                               Дело № А50-7286/2010

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Поляковой М.А.

при ведении протокола помощником судьи Крецу А.Н.  в открытом судебном заседании, рассмотрев дело по заявлению ООО «Трест № 7»

о признании несостоятельным (банкротом)

ООО «ДАН-Строй»

(рассмотрение обоснованности требований ООО «Италлогистика»)

          при участии:

от заявителя требований – ФИО1, директор, паспорт, решение (л.д.27);

конкурсный управляющий – не явился, извещен

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.11.2010 ООО «ДАН-Строй»  (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного  управляющего возложено на ФИО2

В суд 08.10.2010 в процедуре наблюдения  поступило заявление (требование) ООО «Италлогистика» о включении в реестр требований  кредиторов его требования к должнику по денежным обязательствам в сумме 1 757 799,47 рублей, которое определением от 14.10.2010 принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании. Определением от 28.10.2010 рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику отложено по ходатайству временного управляющего, заявителю предложено представить расчет требования.

В судебном заседании представитель заявителя письменно ходатайствовал об увеличении размера заявленных требований, просит включить в реестр его требования к должнику в сумме 1 797 585,05 руб. Ходатайство заявлено в порядке ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц и подлежит удовлетворению. Увеличение суммы требования принято судом.

В судебное заседание конкурсный управляющий не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление в порядке ст. 100 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», заслушав представителей лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела,  установил следующее.

Заявитель имеет денежное требование к должнику в сумме 1 797 585,05 руб. Как следует из материалов дела, между заявителем (продавец) и должником (покупатель) 30.06.2008  заключен договор № 54, в соответствии с которым заявитель обязался поставить должнику товар (стеллажи и складские стеллажные комплексы) в соответствии со спецификацией, а должник обязался оплатить поставленный товар по согласованной цене (л.д.68-72). Согласно спецификации № 1 к договору стоимость товара составляет 254000 евро, при этом стоимость монтажа включена в стоимость товара, поставка товара производится в течение 45 дней с момента поступления предоплаты в размере 75 % (л.д.73-77). Пунктом 2.3. договора предусмотрены расчеты по договору в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Обязательства заявитель по поставке и монтажу оборудования выполнены надлежащим образом, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ и актом приема-передачи товара от 17.04.2009 (л.д.78-82).

Выставленные должнику счета на предоплату от 03.07.2008 и 04.05.2009 на общую сумму 254 000 евро оплачены должником частично. Согласно представленным платежным поручениям от 09.07.2008, 15.07.2008, 21.07.2008, 23.06.2009, 12.01.2010, 17.02.2010 и 15.03.2010 на счет заявителя перечислено 6 020 206,92 руб., что составляет 214 152,71 евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа.  Таким образом, задолженность по оплате поставленного товара на момент рассмотрения обоснованности требования составляет 39 857,29 (254000-214142,71) евро.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309 ГК РФ).

Доказательств отсутствия задолженности либо ее меньшего размера должником не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежного требования, выраженного в иностранной валюте, определяется в рублях по курсу, установленному Центральным банком России, на дату введения соответствующей процедуры банкротства. Поскольку требование заявлено в процедуре наблюдения, которая введена  в отношении должника постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010, расчет требования должен быть определен на соответствующую дату.  Согласно официальной информации курс рубля по отношению к евро на 07.09.2010 установлен  ЦБ РФ в размере 39,4720 руб. за 1 евро. С учетом изложенного, требования заявителя признаны судом обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 1 573 246,95 руб. из расчета: 39857,29*39,4720.

Основания для удовлетворения  требований заявителя в остальной части судом не установлено в связи с их необоснованностью (ст. 65 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 184-188, 223 АПК РФ и статьями 4, 5, 100, 134, 142  ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование ООО «Италлогистика» по денежным обязательствам (основной долг) в сумме 1 573 246,95  руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ДАН-Строй».

В удовлетворении требования в остальной части отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, в десятидневный срок может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru

Судья                                                                   М.А. Полякова