Определение № А50-7351/14 от 26.11.2014 АС Уральского округа

6666878539096

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф09-9064/14

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гусева О.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2014 по делу № А50-7351/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 по тому же делу по заявлению Щеткина В.В. к инспекции о признании незаконным решения инспекции об отказе в государственной регистрации юридического лица,

У С Т А Н О В И Л:

согласно ч. 3, 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В подтверждение факта направления лицу, участвующему в деле, копии кассационной жалобы инспекцией к кассационной жалобе приложен реестр отправки простых писем от 06.11.2014.

Между тем указанный реестр не может быть принят судом кассационной инстанции в качестве документа, подтверждающего направление или вручение другому лицу, участвующему в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, поскольку данный реестр не содержит отметки почтовой организации.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе инспекцией не приложены документы, подтверждающие полномочия исполняющего обязанности начальника инспекции Гоголева Д.В. на подписание кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при

рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба инспекции подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2014 по делу № А50-7351/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 по тому же делу оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы к 26.12.2014 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение Щеткину В.В. копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы, подтверждающие полномочия исполняющего обязанности начальника инспекции Гоголева Д.В. на подписание кассационной жалобы.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.