Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Калугина В.Ю., в открытом судебном заседании, при ведении протокола помощником судьи Гусевым Д.А., рассмотрел в рамках дела по заявлению Митрошина Александра Юрьевича (614107, г. Пермь, ул. Уральская, д. 57/а кв. 51) о признании общества с ограниченной ответственностью «АктивСтройКомплекс» (614014, г. Пермь, ул. Потерянная, 12; ОГРН 1135906002650; ИНН 5906120190) несостоятельным (банкротом), заявление ИП Сыстерова Д.Н. к ответчику:

- ИП Лузину Владимиру Германовичу (Пермский край, г. Кунгур, ул. Красная, 8-2)

о признании сделки недействительной и применении последствий признания ее недействительной,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора: -ООО «ПСК «Альянс»

при участии:

конкурсный управляющий – Вронский С.В. (паспорт);

от ответчика – Заводчикова С.Р. (паспорт, доверенность);

заявитель – Сыстеров Д.Н. (паспорт).

Суд установил:

Определением суда от 21 мая 2015 года в отношении вышеназванного должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Русаков Дмитрий Сергеевич (адрес для корреспонденции 614094, г. Пермь, Ш. Космонавтов, 55а, оф. 71).

Объявление о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №99 от 06 июня 2015 года.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01 декабря 2015 года вышеназванный должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Вронский Сергей Владимирович (614056, г. Пермь, а/я 56-54, ИНН 590600403669).

Объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №230 от 12.12.2015 года.

В Арбитражный суд Пермского края 09 января 2019 года направлено (поступило в суд – 10 января 2019 года) заявление от ИП Сыстерова Д.Н. о признании недействительным договора от 28.12.2015 года, заключенного между ООО «АктивСтройКомплекс» в лице конкурсного управляющего Вронского С.В. и ИП Лузиным В.Г., применении последствий признания его недействительным, которое после устранения недостатков принято к производству и назначено к рассмотрению на 20 марта 2019 года.

В судебном заседании представитель ответчика в судебном заседании возражает против удовлетворения заявления ИП Сыстерова Д.Н.; ходатайствует приобщила к материалам дела дополнительные документы. Ходатайствовала о приостановлении производства по заявлению до рассмотрения заявления о правопреемстве. Ходатайствовала об истребовании документов и сведений согласно перечню. Ходатайствует о вызове в качестве свидетелей Лунькова Юрия Михайловича и Порозова Андрея Владимировича. Также, заявила о пропуске заявителем срока исковой давности.

Заявитель на удовлетворении заявленных требований настаивает; приобщил к материалам дела дополнительные документы. Возражал против приостановления производства по обособленному спору. Не возражал против ходатайства об истребовании документов и сведений.

В соответствии с ч.4 ст.66 АПК РФ, Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства

В соответствии с ч.1 ст.88 АПК РФ, по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Согласно со ст.143 АПК РФ, Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;

3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

В соответствии со ст.144 АПК РФ, Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае:

1) назначения арбитражным судом экспертизы;

2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;

3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;

4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;

5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Представитель ответчика мотивировала ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору тем, что в случае если будет произведена замена кредитора заявитель утратит право подачи заявлений о признании сделки недействительной. Однако судом установлено, что на момент подачи заявления Сыстеров Д.Н. имел право для подачи указанного заявление, данное заявление было принято судом. Таким образом, вне зависимости от исхода обособленного спора о включении в реестр требований Летова Е.Н., настоящее заявление подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

С учетом необходимости вызова в судебное заседание свидетелей, а также предоставления в материалы дела документов и сведений, рассмотрение обоснованности требований заявителя подлежит отложению в порядке ст.158 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 51, 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о приостановлении производства по делу отклонить.

Отложить рассмотрение обособленного спора на 23 мая 2019 г. с 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г.Пермь, ул.Екатерининская, 177, зал 848, судья Калугин В.Ю., о чем сообщить лицам, участвующим в деле.

В судебное заседание вызвать в качестве свидетелей Лунькова Юрия Михайловича (28.04.1954 года рождения, место рождения: г.Кунгур Пермской обл), Порозова Андрея Владимировича (17.06.1971 года рождения, место рождения: г.Кунгур Пермской обл).

Обязать свидетелей предоставить в судебное заседание заверенную оператором сотовой связи распечатку сведений о географическом месте нахождения их телефонов в период с 28 декабря 2015 г. до 01 марта 2019 г.

Запросить в подразделении по делам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю сведения о месте регистрации:

-Лунькова Юрия Михайловича (28.04.1954 года рождения, место рождения: г.Кунгур Пермской обл);

-Порозова Андрея Владимировича (17.06.1971 года рождения, место рождения: г.Кунгур Пермской обл).

Запросить в Кунгурском районном суде Пермского края следующие материалы из уголовного дела № 1-296/2017 по обвинению Лобанова Н.С., Хохрякова В.С., Банникова Н.С. (в копиях):

- заявление о возбуждении уголовного дела;

- постановление о признании потерпевшим;

- протокол допроса потерпевшего Летова Е.Н.;

- обвинительное заключение;

- соглашение о примирении с потерпевшим с распиской получении денежных средств в возмещение ущерба (при наличии);

- итоговый судебный акт, вынесенный по итогам рассмотрения уголовного дела.

Обязать ООО «Т2 Мобайл» (г. Москва, поселение Московский, Киевское шоссе, 22-й километр, домовладение 6, строение 1, этаж 5, комната 33) предоставить в срок до 08 мая 2019 г. информацию о географическом месте нахождения в период с 28 декабря 2015 г. по 01 марта 2019 г. аппаратов сотовой связи с номерами:

89082550573 (вероятный собственник Луньков Юрий Михайлович)

89526444298 (вероятный собственник Порозов Андрей Владимирович)

89024793415 (вероятный собственник Лузин Владимир Германович).

В случае принадлежности номеров иным лицам необходимо сообщить суду данные об абонентах (фамилия, имя, отчество, либо наименование организации, адрес регистрации).

В целях своевременного поступления документов, направленных для приобщения к материалам соответствующего дела, в сопроводительном письме необходимо указывать номер дела, дату и время судебного заседания, а также перечень прилагаемых документов.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в том числе публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

Использование факса (342) 236–80-13 и электронной почты -3sostav@perm.arbitr.ru, указанных в настоящем определении, возможно для обмена письмами информационного характера.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru, по телефону специалиста судьи-(342) 217-48-33.

Судья В.Ю. Калугин