Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вихниной М.А. в порядке взаимозаменяемости, утвержденном распоряжением Арбитражного суда Пермского края от 30.04.2020 № 34-р, ознакомившись с поступившим судье Лядовой Г.В. исковым заявлением и приложенными к нему документами

по делу по иску индивидуального предпринимателя Опариной Юлии Геннадьевны (г. Березники, ОГРНИП: 304591116100050, ИНН: 591108550531)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтГрупп» (618425, Пермский край, город Березники, улица Юбилейная, дом 127А, комната 202, ОГРН: 1175958019225, ИНН: 5911077649)

о взыскании задолженности за переданный товар, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Опарина Юлия Геннадьевна (далее – Опарина Ю.Г., истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтГрупп» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по универсальному передаточному документу от 02.08.2018 №МА-909 в размере 19 301 руб. 20 коп., неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 2205 руб. 36 коп., а также судебных издержек по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Определением суда от 15.04.2020 исковое заявление оставлено без движения. Срок для устранения недостатков был установлен до 18.05.2020.

Истцу предложено представить документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности в отношении лица, подписавшего исковое заявление.

28.04.2020 от имени истца поступило ходатайство о приобщении диплома о высшем образовании Тюрикова Д.С., подписавшего исковое заявление.

В связи с отсутствием судьиЛядовой Г.В., принимая во внимание, что рассмотрение ходатайства не терпит отлагательств, вопрос рассматривается судьей Вихниной М.А. в порядке взаимозаменяемости, утвержденном распоряжением Арбитражного суда Пермского края от 30.04.2020 № 34-р (ч. 5 ст. 18 АПК РФ).

В отношении Тюрикова Д.С. представлен диплом регистрационный номер 246 от 30.06.2008, согласно которому указанному лицу присуждена квалификация «специалист по социальной работе» по специальности «социальная работа». При этом истцом представлена справка о том, что данный диплом получен в результате обучения на юридическом факультете.

По смыслу статьи 59 АПК РФ граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей.

В силу ч. 2 ст. 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

При этом порядок оформления и подтверждения полномочий представителя в арбитражном суде регламентирован ст. 61 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями. Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия. Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом

Частью 4 указанной статьи определено, что иные лица, оказывающие юридическую помощь, представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Требование о необходимости представления документов об образовании введено в АПК РФ Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и вступило в силу с 01.10.2019.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (статья 49 ГПК РФ, статья 59 АПК РФ).

Таким образом, действующее регулирование предполагает, что лица, оказывающие юридическую помощь, обязаны представить сведения о наличии высшего образования или ученой степени по юридической специальности.

При этом, как следует из действующего в момент получения диплома Перечня направлений подготовки (специальностей) высшего профессионального образования», утвержденного Приказом Минобрнауки РФ от 12.01.2005 N 4, специальность «социальная работа» отнесена к разделу «социальные науки» и не является юридической. Сам по себе факт того, что данная дисциплина преподается на юридическом факультете в конкретном университете, не свидетельствует об обратном.

При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, не соответствующим требованиям, предусмотренным ст. 61 АПК РФ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 АПК РФ при возвращении искового заявления, арбитражным судом решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.129, 179, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Опариной Юлии Геннадьевне исковое заявление и приложенные к нему документы.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Опариной Юлии Геннадьевне из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.03.2020 № 253.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятиячерез Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.А. Вихнина