Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шаламовой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Повышевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ДорТехИнжиниринг» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Пермгорэлектротранс» (ОГРН <***> ИНН <***>); страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: закрытое акционерное общество «Стройдормаш» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 400 000 руб., неустойки в сумме 108 000 руб., материального ущерба в сумме 76 521,82 руб.

при участии:

представителя истца: ФИО1, по доверенности от 01.01.2017, предъявлен паспорт;

представителя МУП «Пермгорэлектротранс»: ФИО2, по доверенности от 10.03.2017, предъявлен паспорт;

представителя СПАО «Ингосстрах»: не явился, извещен надлежащим образом;

представителя третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДорТехИнжиниринг» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Пермгорэлектротранс», страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 400 000 руб., неустойки в сумме 108 000 руб., материального ущерба в сумме 76 521,82 руб.

Неявка представителя соответчика, третьего лица в силу положений части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует проведению судебного заседания в их отсутствие.

Определением от 17.07.2017 по настоящему делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Лица, участвующие в судебном заседании, против возобновления производства по настоящему делу не возражают.

Суд определил возобновить производство по делу.

Истец на требованиях настаивает. Ответчик против удовлетворения возражает.

С учетом необходимости представления дополнительных документов сторонами, суд определил отложить судебное заседание в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Представляемые сторонами документы необходимо представить суду и друг другу не позднее 24.11.2017.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.

Судья Ю.В. Шаламова