Определение № А50-7605/17 от 27.07.2017 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 об истребовании доказательств

город Пермь

«27» июля 2017 года Дело № А50-7605/2017 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Морозовой Т.В.,

в ходе рассмотрения дела по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «Яйва-лес» (450064, Республика Башкортостан, г. Уфа; ОГРН  <***>; ИНН <***>) 

о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном  капитале ООО «Яйва-лес» от 21.04.2016, заключенного между ФИО1 и  ФИО2, применении последствий недействительности сделки 

третьи лица: 1) Межрайонная ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан  (450076, <...>; ОГРН  <***>; ИНН <***>); 

установил:

 Общество с ограниченной ответственностью «Яйва-лес» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики) о признании  недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО  «Яйва-лес» от 21.04.2016, заключенного между ФИО1 и ФИО2,  применении последствий недействительности сделки: восстановлении в ЕГРЮЛ  записи о том, что ФИО1 принадлежит 100% доли в уставном капитале  ООО «Яйва-лес» (ОГРН <***>; ИНН <***>). 

 Требования заявителя мотивированы мнимостью договора купли-продажи  доли и основаны на положениях ст. 167,170 АПК РФ. 

 Определением от 26.06.2017 судом истребована от Отдела по  расследованию преступлений на обслуживаемой территории Дзержинского  района СУ УМВД России по г. Перми информация о результатах рассмотрения 

уголовного дела № 2978/16 в отношении Рикерта Эдуарда Генриховича по ч. 1  ст. 173.2 УК РФ. 

 Определением от 27.07.2017 суд истребовал от мирового судьи судебного  участка № 5 Мотовилихинского района г. Перми копию судебного акта,  вынесенного по результатам рассмотрения уголовного дела № 2978 в  отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. 

 Однако по доведенной до суда оперативной информации обвинительное  заключение по уголовному делу в отношении ФИО2 утверждено и  направлено прокуратурой по Дзержинскому району г. Перми по подсудности  мировому судье судебного участка № 4 Мотовилихинского района г. Перми для  рассмотрения дела по существу. 

 При таких обстоятельствах копию судебного акта, вынесенного по  результатам рассмотрения уголовного дела № 2978 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, необходимо истребовать от  мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского района г. Перми 

 Руководствуясь ст. ст. 65-67, 184-185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Истребовать от мирового судьи судебного участка № 4  Мотовилихинского района г. Перми копию судебного акта, вынесенного по  результатам рассмотрения уголовного дела № 2978 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. 

Представить указанные документы в срок не позднее 14 августа 2017 года  в Арбитражный суд Пермского края по адресу: <...>. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 8 ст. 66 АПК РФ, если лицо, от  которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет  возможности его представить в установленный судом срок, оно обязано  известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок  со дня получения копии определения. 

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом  доказательство, либо неизвещения суда о невозможности представления  доказательства в установленный срок, на лицо, от которого истребуется  доказательство, судом налагается судебный штраф. 

Судья Т.В. Морозова