Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в рамках дела по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (614990, <...>) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 614097, <...> ИНН <***> СНИЛС № 080-515- 970-59) несостоятельным (банкротом),

заявление финансового управляющего о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя,

при участии:
финансовый управляющий: ФИО2 паспорт;
должник: не явился, извещен;
от ФИО3: не явились, извещены;

от ФИО4: ФИО5 доверенность от 24.01.2019.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.04.2018 заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Объявление о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.04.2018.

Финансовый управляющий должника ФИО2 31.08.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по договору купли-продажи недвижимого имущества от 20.06.2017, заключенного между ФИО1 и ФИО3, применении последствий недействительности сделки. Заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 23.04.2019 заявление финансового управляющего удовлетворено, признана недействительной сделка, оформленная договором купли-продажи недвижимого имущества от 20.06.2017, заключенного между Горбуновым Виталием Владимировичем и Пихтовниковой Светланой Анатольевной, договором купли-продажи недвижимого имущества от 21.05.2018, заключенного между Пихтовниковой Светланой Анатольевной и Лежневым Алексеем Павловичем, по отчуждению 1-этажное кирпичного здания капустохранилища, общая площадь 717,7 кв.м. с тамбуром (лит. В, в-1), кадастровый номер: 59:32:1790012:19, адрес объекта: Пермский край, Савинское с/п, ш. Космонавтов, д.316; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия, общая площадь: 1 365 кв.м., кадастровый номер: 59:32:1790001:2539, адрес объекта: Пермский край. Пермский район, Савинское с/п, д. Хмели, ш. Космонавтов. Применены последствия недействительности сделки. Суд обязал Лежнева Алексея Павловича возвратить в конкурсную массу Горбунова В.В. недвижимого имущества 1-этажное кирпичного здания капустохранилища, общая площадь 717,7 кв.м. с тамбуром (лит. В, в-1), кадастровый номер: 59:32:1790012:19, адрес объекта: Пермский край, Савинское с/п, ш. Космонавтов, д.316; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия, общая площадь: 1 365 кв.м., кадастровый номер: 59:32:1790001:2539, адрес объекта: Пермский край. Пермский район, Савинское с/п, д. Хмели, ш. Космонавтов.

Представитель ФИО4 завил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Финансовый управляющий ходатайство об утверждении мирового соглашения поддерживает.

Последствия утверждения мирового соглашения судом разъяснены, сторонам понятны.

На основании статьи 67 АПК РФ представленное мировое соглашение приобщено судом к материалам дела.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и условия мирового соглашения, заключенного между финансовым управляющим и ответчиками, суд пришел к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению по следующим основаниям.

В силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,

предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом.

Требование финансового управляющего о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках дела о банкротстве является обособленным спором.

По смыслу положений статьи 61.8 Закона N 127-ФЗ и разъяснений пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", обособленные производства в рамках дела о несостоятельности имеют самостоятельный характер, и рассматриваются по аналогии с исковым производством, с учетом особенностей рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 2 статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Законом N 127-ФЗ, заключение мирового соглашения, в том числе в рамках рассмотрения обособленных споров, не исключается.

Из содержания представленного суду мирового соглашения следует, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, и, следовательно, может быть утверждено арбитражным судом.

При таких обстоятельствах арбитражный суд утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, и прекращает производство по данному обособленному спору, в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 141, 150, 176, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 56, 57, 150, 155, 156 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между финансовым управляющим ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на следующих условиях:

1. Финансовый управляющий Горбунова В.В. Шелеманов Михаил Александрович обратился в суд в рамках дела № А50-7695/2018 с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя солидарно с Пихтовниковой Светланы Анатольевны и Лежнева Алексея Павловича в размере 120 000 рублей;

Производство по заявлению финансового управляющего о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках дела о признании сделки должника недействительной прекратить.

Разъяснить, что определение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.В.Шемина