Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой А.М., в открытом судебном заседанием рассмотрел заявление общества c ограниченной ответственностью «БД59» о включении в реестр требований кредиторов, поданным в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: город Пермь; адрес регистрации: 614070, <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом),

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

27.03.2023 года ФИО1 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением суда от 29.03.2023 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2023 года (резолютивная часть от 24.05.2023 года) должник признан банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имущества должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 21839, адрес для корреспонденции: 295014, <...>).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества размещены в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 01.06.2023.

05.06.2023 года от общества c ограниченной ответственностью «БД59» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности 24 821 руб. 17 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, в судебное заседание представителей не направили. Финансовый управляющий возражения против включения требований в реестр требований кредиторов должника, не направил.

В силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не препятствует рассмотрению спора в отсутствие их представителей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствие со с пунктом 4 стать 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «БыстроДеньги» и ФИО3 был заключен договор микрозайма № 001-00266 от 16.04.2012г., в соответствии с которым Заимодавец предоставил Заемщику микрозайм в сумме 3 000 (три тысячи) руб. в наличной форме - о чем в договоре собственноручно Заемщиком сделана запись, а Заемщик обязался возвратить в срок не позднее 16.05.2012г. полученные денежные средства и проценты за их использование в сумме 4 800 (четыре тысячи восемьсот) руб.

В соответствии с решением общего собрания участников ООО «БыстроДеньги», занесенным в протокол общего собрания участников ООО «Быстро Деньги» № 2/2013 от 01.08.2013г., фирменное наименование ООО «Быстро Деньги» изменено на ООО «БД59».

На сновании того, что ФИО3 была допущена просрочка в возврате денежных средств, ООО «БыстроДеньги» обратилось к Мировому судье судебного участка № 25 Мотовилихинского района г. Перми Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору микрозайма № 001-00266 от 16.04.2012г. с ФИО3 в пользу ООО «БыстроДеньги».

05.10.2012г. Мировым судьей судебного участка № 25 Мотовилихинского района г. Перми Пермского края был вынесен судебный приказ по делу (производству) № 2-1485-2012, в соответствии с которым в пользу ООО «БыстроДеньги» с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № 001-00266 от 16.04.2012г. в размере 28 728 (двадцать восемь тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 530 (пятьсот тридцать) руб. 92 коп., всего - 29 258 (двадцать девять тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 92 коп.

Судебный приказ Мирового судьи судебного участка № 25 Мотовилихинского района г. Перми Пермского края неоднократно направлялся на исполнение в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП РФ по

Пермскому краю. До настоящего времени требования исполнительного документа исполнены в части, в пользу ООО «БД59» удержано 4 437 (четыре тысячи четыреста тридцать семь) руб. 75 коп.

До настоящего времени требования исполнительного документа исполнены не были, задолженность должника составляет 24 821, 17 руб.

Ссылаясь на неисполнение должником своих обязательств, заявитель обратился с настоящими требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника.

Доказательств погашения задолженности, наличия задолженности в иной сумме должником не представлено (ст. 65 АПК).

В соответствии с п.1 ст.16, п.2 ст.318 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории РФ на основании исполнительного листа.

В силу ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврат очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств меньшего размера данной задолженности, более поздним сроком ее возникновения или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания должник, как это предусмотрено ст. 65 АПК РФ, не представил.

При таких обстоятельствах заявление кредитора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями ст. 32, 60 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование общества c ограниченной ответственностью «БД59» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 24 821 руб. 17 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: город Пермь; адрес регистрации: 614070, <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>).

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Кремер Ю.О.