Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление и приложенные к нему документы индивидуального предпринимателя Каменских Людмилы Ивановны (ОГРНИП 304590335000491, ИНН 590311011599)

к Государственному учреждению – Пермскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации

об оспаривании ненормативного правового акта,

установил:

Определением арбитражного суда от 08 мая 2013 года заявление ИП Каменских Людмилы Ивановны было оставлено без движения, так как заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

1. Формулировка требований не соответствовала главе 24 АПК РФ, что является нарушением п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ и ч. 1 ст. 199 АПК РФ.

Заявителю разъяснялось, что просительная часть должна быть изложена таким образом, чтобы в случае удовлетворения требований заявителя она могла быть отражена в резолютивной части судебного акта, исключала возможность неоднозначного толкования. Требования должны быть изложены в формулировке, реально исполнимой для последующего принудительного исполнения в стадии исполнительного производства.

Однако просительная часть заявления не соответствовала данным требованиям закона.

Заявителю разъяснялось, что в соответствии с пунктами 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 199 АПК РФ в заявлении должно быть указано наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие); название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий; законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие); требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействий) незаконными.

2. В нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не было приложено доказательство направления в адрес заинтересованного лица копии заявления и приложенных к нему документов.

3. В нарушение п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не были приложены выписка из ЕГРИП в отношении заявителя и выписка из ЕГРЮЛ в отношении заинтересованного лица, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.

Заявителю разъяснялось, что в отношении Государственного учреждения – Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации это может быть распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащая сведения о месте нахождения юридического лица и дату ее обновления.

4. Кроме того, в нарушение п. 8 ст. 75 АПК РФ приложенные к заявлению документы не были заверены в установленном порядке, соответственно не могли являться доказательствами по делу.

Заявителю разъяснялось, что он может заверить приложенные к заявлению копии документов в здании суда (cпециалист судьи Зуева Евгения Анатольевна - тел. <***>).

21 мая 2013 года в адрес арбитражного суда поступили документы во исполнении определения об оставлении заявления без движения.

Заявителем недостатки заявления устранены частично, а именно не выполнены требования суда о предоставлении выписки из ЕГРИП в отношении заявителя и выписки из ЕГРЮЛ в отношении заинтересованного лица, об указании в заявлении наименования органа, который принял оспариваемый ненормативный правовой акт, указании в заявлении названия, номера и даты принятия оспариваемого ненормативного правового акта, формулировке заявленных требований, о заверении копий документов, приложенных к заявлению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеется необходимость продлить срок, предоставленный для устранения недостатков.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок для устранения недостатков до 21 июня 2013 года.

Предложить заявителю совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений, а именно:

- представить в материалы дела выписку из ЕГРИП в отношении ИП ФИО1 и выписку из ЕГРЮЛ в отношении Государственного учреждения – Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд;

- указать во водной и просительной частях заявления наименования органа, который принял оспариваемый ненормативный правовой акт (Государственное учреждение – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации);

- указать в просительной части заявления название, номер и дату принятия оспариваемого ненормативного правового акта и требование о признании его недействительным;

- заверить приложенные к заявлению копии документов в здании суда (cпециалист судьи Зуева Евгения Анатольевна - тел. <***>).

Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

Судья

ФИО2