Определение № А50-7729/19 от 05.06.2019 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в выделении требований в отдельное производство

г. Пермь

Резолютивная часть определения оглашена 5 июня 2019 года.  Полный текст определения изготовлен 5 июня 2019 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вихниной М.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасаншиной Э.Г. 

рассмотрев в открытом в судебном заседании ходатайство общества с  ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА  СОКОЛ» о выделении в отдельное производство требований, заявленных во  встречном иске, 

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА СОКОЛ» (617060, <...>, ОГРН: <***>, ИНН  <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕКОМГЕО» (628600,  Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> промышленный узел, д. 91 копр. панель 25; ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

о взыскании денежных средств,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью  «РЕКОМГЕО» (628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> промышленный узел, д. 91 копр.  панель 25; ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью  «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА СОКОЛ» (617060, <...>, ОГРН: <***>, ИНН  <***>) 

о взыскании денежных средств,

при участии: 

от истца по первоначальному иску: представителя ФИО1 по 

доверенности от 03.09.2018, том 1 л.д.78;

от ответчика по первоначальному иску: руководителя ФИО2 

(выписка из ЕГРЮЛ от 17.04.2019 - том 1 л.д. 75); представителя ФИО3 

Я.М. по доверенности от 08.04.2019, том 2 л.д.111;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ  ФИРМА СОКОЛ» (далее – общество «ПКФ СОКОЛ», истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «РЕКОМГЕО» (далее – общество «РЕКОМГЕО», ответчик) о взыскании  стоимости утраченного оборудования в сумме 1 592 250 руб. 00 коп., штрафа  в сумме 1 910 000 руб. 00 коп. 

Иск принят к рассмотрению

Определением от 13.05.2019 встречный иск принят о взыскании  убытков, возникших в процессе исполнения договора аренды № 242.2014 от  17.03.2014 в сумме 392 372 руб. 25 коп. 

В судебном заседании 05.06.2019 общество «ПКФ СОКОЛ» заявило  ходатайство о выделении в отдельное судопроизводство требований,  заявленных во встречном иске. Ходатайство мотивировано тем, что несмотря  на то, что требования по первоначальному и встречному иску заявлены из  одного договора, основаниями исковых требований связаны с арендой  различных двигателей. 

Общество «РЕКОМГЕО» возражало против заявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц,  арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 3 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции  вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное  производство, если признает раздельное рассмотрение требований  соответствующим целям эффективного правосудия. 

При этом согласно ч. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия  арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу  встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. 

Из положений ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается  арбитражным судом в случае наличия одного из обстоятельств: 

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части  удовлетворение первоначального иска; 

Любое из них является основанием для принятия встречного иска. 

В рассматриваемом случае встречного требование направлено к зачету  первоначального требования. 

Таким образом, выделение требований в отдельное производство  фактически нивелирует подачу встречного иска. 

При этом суд не усматривает со стороны ответчика злоупотребления  процессуальным правом: встречный иск предъявлен заблаговременно, до  даты судебного разбирательства, принят судом 13.05.2019, т есть за 2 недели  до даты судебного заседания. 

Фактически заявление общества «ПКФ СОКОЛ» направлено на  пересмотр вынесенного определения о принятии встречного иска к  производству. 

В силу изложенного, суд не усматривает оснований для  удовлетворения ходатайства. 

В силу ч. 7 ст. 130 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в  удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о  выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано  лицом, подавшим соответствующее ходатайство. 

Руководствуясь статьями 130, 159, 184-188 АПК РФ, Арбитражный суд  Пермского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА СОКОЛ» о выделении  в отдельное производство требований общества с ограниченной  ответственностью «РЕКОМГЕО», принятых определением суда от 13.05.2019  в качестве встречного иска, отказать. 

Определение может быть обжаловано лицом, подавшим ходатайство, в  срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения в  полном объеме, в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Пермского края. 

Судья М.А. Вихнина