Гражданский кодекс часть 1

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1. В соответствии с п.2 ч.2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, однако в иске сведениях о них отсутствуют.

2. На основании п.5 ч.2 ст.125 и п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ в иске должны быть указаны доказательства обстоятельства, на которых основаны требования, а к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В нарушение данных норм к иску не приложены документы, подтверждающие изложенные в иске обстоятельства: вместо платежного поручения №884 приложено платежное поручение №886, что подтверждается Актом №48 от 18.01.2012 Арбитражного суда Пермского края об отсутствии документов.

3. С учетом требований п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Размер уплачиваемой государственной пошлины установлен пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и при заявленных требованиях в размере 399 792 руб. 31 коп. истцу надлежало уплатить 10 995 руб. 85 коп.

Согласно ст.102 АПК РФ и п.3 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины

плательщиком подтверждается подлинным платёжным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Истец не приложил к иску подлинные документы об уплате государственной пошлины в установленном НК РФ размере, а приложенная копия чека-ордера №13 об уплате ФИО1 10 975 руб. 85 коп. не удовлетворяет требованиям указанных выше норм права ни о размере платежа, ни о форме документа.

4. Согласно п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. Однако сведения из ЕРГЮЛ в отношении истца и ответчика не представлены.

5. На основании ч.3 ст.125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. В соответствии с п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ к иску должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Доказательств исполнения данных требований АПК РФ суду не представлено, т.к. уведомление о вручении копии иска ответчику отсутствует, к заявлению истцом приложена лишь квитанции о направлении почтового отправления без уведомления о вручении.

6. Вопреки прямому указанию п.4 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца ООО «КНАУФ ГИПС КУНГУР» в качестве юридического лица. Приложенная к иску копия свидетельства в отношении юридического лица, имеющего наименование «КНАУФ КУНГУР» в отсутствие каких-либо документов, позволяющих установить возможное правопреемство истца либо переименование, не может принята судом в качестве документа, поданного в соответствии с п.4 ч.1 ст.126 АПК РФ. Данный вывод суда подтверждается и тем, что из приложенной к иску выписки из Устава истца усматривается полное наименование «КНАУФ ГИПС КУНГУР» без какой либо взаимосвязи с ООО «КНАУФ КУНГУР».

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ.

Все указанные выше обстоятельства являются основаниями для оставления искового заявления без движения в соответствии со ст.128 АПК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что изложенное в иске ходатайство об обеспечении иска, неподлежащее рассмотрению до принятия искового заявления к производству, также заявлено с нарушением предъявляемых к нему ст.92 АПК РФ требований: отсутствует обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска с приложением документов, подтверждающих необходимость принятия обеспечения (справка об имуществе ответчика, указанная в приложении к иску, отсутствует, о чем составлен Арбитражным судом Пермского края акт); не обоснована необходимость применения конкретной обеспечительной меры (ареста денежных средств на расчетных счетах, реквизиты которых также не указаны); не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска в размере 2 000 рублей.

Упомянутые недостатки не являются основаниями для оставления искового заявления без движения, однако в случае принятия иска к производству будут препятствовать рассмотрению ходатайства об обеспечении предъявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.90, ч.2 ст.93, ст.ст. 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Оставить без движения исковое заявление ООО «КНАУФ ГИПС КУНГУР» к ООО «Детали машин» о взыскании 399 792 руб. 31 коп.

2. Предложить истцу представить в арбитражный суд до 20 февраля 2012 года документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Предложить истцу одновременно с устранением перечисленных обстоятельств устранить и недостатки, препятствующие рассмотрению ходатайства об обеспечении иска.

3. Истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом до истечения срока, установленного судом в настоящем определении.

При направлении корреспонденции в адрес Арбитражного суда следует ссылаться на номер дела.

4. В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный в определении суда срок, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в

порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.perm.arbitr.ru.

Судья

В.В. Семенов