Гражданский кодекс часть 1

первоначально индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 370 000 руб., неустойки в сумме 23 680 руб. 00 коп. за период с 17.11.2020 по 19.01.2021 с последующим начислением до момента фактического погашения задолженности (с учетом изменения, направленного в суд до момента принятия искового заявления к производству).

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Ответчик направил возражения на иск, в котором заявлены возражения относительно качества выполненных работ, заявлено о применении положений 333 ГК РФ.

Суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание (рассмотрение спора по существу) назначено на 01.06.2021.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От третьего лица поступил письменный отзыв.

21.05.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом оплаты основной задолженности в размере 370 000 руб. (платежное поручение №60 от 14.05.2021 назначение платежа: оплата по счету 67 от 10.11.2020), заявляет отказ от требований в части основного долга, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 66 230 рублей за период с 17.11.2020 по 14.05.2021.

Увеличение исковых требований протокольным определением от 01.06.2021 принято судом.

Суд признал дело подготовленным к рассмотрению по существу, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу.

Определением суда в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 30 мин. 07.06.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

02.06.2021 от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, подписанное представителем ФИО2 В качестве основания отказа от исковых требований истец ссылается на компенсацию ответчиком неустойки в сумме с учетом уменьшения требований со ссылкой на платежное поручение от 31.05.2021 № 75 на сумму 40 000 руб. с назначением платежа «оплата неустойки по договору подряда)».

Определение о перерыве размещено на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

С учетом разъяснений, содержащихся в информационном письме от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд признал возможным продолжить судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материал дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Учитывая, что отказ от иска заявлен уполномоченным лицом (доверенность от 15.01.2021 - т. 1 л.д. 12), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска подлежит принятию.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с принятием отказа от иска производство по делу следует прекратить.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного кодекса.

С 01.10.2019 согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

От цены иска 436230 руб. (370000 + 66230) государственная пошлина составляет сумму 11725 руб.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в общей сумме 10874 руб. (т. 1 л.д 19,20), то есть меньшей сумме.

В таком случае пошлина подлежит распределению в следующем порядке.

Из приложенных к заявлению документов следует добровольное удовлетворение требований истца в части требования о взыскании основного долга (14.05.2021), в части взыскания неустойки на сумму 40 000 руб. (31.05.2021), после обращения истца в суд посредством системы «Мой арбитр» (19.01.2021), в таком случае государственная пошлина подлежит распределению, исходя из добровольного исполнения обязательств ответчиком требований на сумму 410 000 руб., и отказа истца от иска в сумме 26230 руб., по основаниям не связанным с добровольным исполнением, в таком случае

на ответчика относится пошлина 11019,99 руб. (410 000 х 11725 / 436230),

на истца - 211,50 руб. (26230 х 11725 / 436230/100х 30).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 10662,50 руб. (10874 - 211,50), с ответчика в доход федерального бюджета – сумма 357,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 150, 151, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от иска.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗСТРОЙ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму 10662 руб. 50 коп. в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗСТРОЙ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 357 руб. 49 коп.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.А. Вихнина