Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела по заявлению ООО «Бизнес Технологии» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Перспектива-Девелопмент» (ОГРН 1025900522075, ИНН 5902806768) рассмотрел обоснованность требования Чащина Александра Михайловича

с участием: представителя кредитора Гераськиной М.Н. (доверенность от 16.06.2009., паспорт); представителя временного управляющего Орловой О.В. (доверенность от 23.07.2009., паспорт)

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.05.2009. в отношении ООО «Перспектива-Девелопмент» введено наблюдение, 17.07.2009. временным управляющим утвержден Баркан А.Б.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 101 от 06.06.2009 г.

Чащин Александр Михайлович 01.07.2009. предъявил в суд требование о включении в реестр требований кредиторов 3 000 000 рублей основного долга, 552 697,41 рубля процентов по договору, 79 624,04 рубля пени, 211 999,97 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, которое определением суда от 20.07.2009. принято к производству, рассмотрение обоснованности требования назначено на 11.08.2009. По ходатайству представителя кредитора в судебном заседании был объявлен перерыв до 13.08.2009. Определением суда от 13.08.2009. рассмотрение обоснованности требования отложено на 02.09.2009.

В соответствие со ст.71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Требование Чащина А.М. заявлено в пределах срока, установленного ст. 71 п.1 Закона о банкротстве.

В представленном в материалы дела отзыве временный управляющий просит включить в реестр требований кредиторов проценты по договору займа по состоянию на 26.06.2009. в сумме 489 409,67 рубля, а также просит отказать в установлении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку п.10 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты пени в размере 22 % годовых за каждый день просрочки.

В судебном заседании 13.08.2009. (л.д.18) представитель кредитора уменьшил сумму требования по процентам до 489 409,88 рубля, по финансовым санкциям (пени) до 52 212,60 рубля, по процентам за пользование чужими денежными средствами до 86 999,99 рубля, рассчитав их на день введения процедуры наблюдения, а также уточнил заявленное требование, просит признать требование кредитора по основному долгу, как обеспеченное залогом паев ЗПИФ недвижимости «Перспектива-Инвест». Представитель временного управляющего, с учетом уточнения кредитором заявленного требования, признал его обоснованным, в том числе и по финансовым санкциям. Суд в порядке ст.49 АПК РФ принял уточнение заявленного требования.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав представителей кредитора и временного управляющего, суд считает, что требование подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и сроки, определенные договором займа.

Как следует из материалов дела, между ООО «Корпорация «Перспектива» (заемщик) и Чащиным Александром Михайловичем (займодавец) 28.02.2008. заключен договор займа, согласно п.1 которого, заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 3 000 000 рублей на мероприятия, предусмотренные уставной деятельностью заемщика и при этом обязуется обеспечить своевременный возврат суммы в сроки, предусмотренные данным договором. Заемщик обязуется выплатить займодавцу по окончании срока действия данного договора кроме суммы денежных средств, указанных в п.1 договора сумму процентов за пользование займом в размере 22 % годовых от суммы предоставленных денежных средств с начислением по простой процентной ставке, с выплатой раз в квартал. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в п.п. 1,2 данного договора срок заемщик предоставляет в залог паи:

Вид ЦБ – Инвестиционные паи;

Наименование паевого инвестиционного фонда – ЗПИФ недвижимости «Перспектива-Ивест» под управлением ООО «Управляющая компания «ВИТУС»;

Дата и номер регистрации Правил доверительного управления – 06 октября 2004 года №0267-73890705;

Количество – 153,74 штук;

Расчетная стоимость пая на 31.01.2008. – 24 391,45 рубля;

Залоговая стоимость пая – 19 513,16 рубля.

Договор вступает в силу с момента зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика и действует в течении двенадцати месяцев с момента внесения в кассу или зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика (п.п.2,3,6 договора займа от 28.02.2008.) (л.д.3). Заявитель передал должнику 3 000 000 рублей, что подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру от 28.02.2008.

Денежное обязательство по договору займа возникло в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ 28.02.2008. в момент передачи денежных средств должнику, то есть до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве. Поскольку обязательство по погашению основного долга должником не исполнено, заявитель обратился в суд.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Требование заявителя в размере 3 000 000 рубля основного долга является обоснованным.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по своевременному возврату основной суммы долга, должник предоставил заявителю в залог паи в количестве – 153,74 шт., что подтверждается договором займа от 28.02.2008. (л.д.3) и представленной в судебное заседание выпиской №29038 из реестра владельцев инвестиционных паев по состоянию на 12.08.2009.

Представленный договор займа, включающий условие о залоге, соответствует требованиям ст.ст.334-341 Гражданского кодекса РФ. Реализация предмета залога не осуществлялась.

В силу ст.ст.4,134,137,138 Закона о банкротстве, ст.337 Гражданского кодекса РФ требования по кредитному обязательству в сумме 3 000 000 рублей, являются обязательствами, обеспеченными залогом имущества должника.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в порядке и сроки, которые предусмотрены договором.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов проценты за пользование кредитом по договору займа от 28.02.2008. с учетом уточнения в сумме 489 409,88 рубля по состоянию на 26.05.2009. Начисление суммы процентов проверено судом, признано правильным. Задолженность по оплате процентов за пользование займом, в сумме 489 409,88 рубля в соответствии п.2 ст.4 Закона о банкротстве является основной задолженностью и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Помимо этого, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов 52 212,60 рубля финансовых санкций (пени).

В соответствии с п. 10 договора займа от 28.02.2008., в случае, если заемщик не исполняет в срок свои обязательства по выплате суммы процентов за пользование займом, на эту сумму подлежит уплата пеня из расчета 22 процента годовых за каждый день просрочки, со дня когда она должна быть уплачена, до дня ее фактической уплаты займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных в п.2 договора. Представленный расчет пени, произведен заявителем не верно (л.д.9).

По условиям договора, проценты выплачиваются раз в квартал. Согласно представленного акта сверки от 05.05.2009. ООО «Перспектива-Девелопмент» выплатило заявителю проценты начисленные за 2-й квартал 2008 года- частично, за 3-й квартал 2008 года - полностью. Обязательство по выплате процентов за 4-й квартал 2008 года, наступило 31.12.2008., за 1-й квартал 2009 года – 31.03.2009., за 2-й квартал 2009 года – 30.06.2009. Таким образом, обоснованный размер пени по состоянию на 26.05.2009. (дату введения наблюдения) составит 25 329,09 рубля:

- 12 227,71 рубля пени (225 409,84 рубля (проценты по состоянию на 31.12.2008.) х 22% / 365 х 90 дней);

- 13 101,38 рубля пени (388 149,58 (проценты по состоянию на 31.03.2009.) х 22% / 365 х 56).

Помимо этого, Чащиным А.М. заявлено требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 999,99 рубля по ст.395 ГК РФ за период с 01.03.2009. по 26.05.2009.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Представленный заявителем расчет произведен не верно, на момент предъявления требования в суд – 01.07.2009. в соответствии с указанием ЦБ РФ от 04.06.2009. №2247-У с 05.06.2009. ставка рефинансирования равна 11,5%, а не 12%.

Таким образом, за период с 01.03.2009. по 26.05.2009., сумма обоснованных процентов составляет 83 375 ((3 000 000 х 11,5% / 360) х 87) рублей.

Доказательств меньшего размера данной задолженности, более позднем сроке ее возникновения или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания должник, как это предусмотрено ст. 65 АПК РФ, не представил.

С учетом изложенного, требование заявителя в сумме основного долга в размере 3 000 000 рублей в качестве требования обеспеченного залогом имущества должника, процентов по договору – 489 409,88 рубля по состоянию на 26.05.2009., а также 25 329,09 рубля финансовых санкций (пени), 83 375 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов (ст. 134 Закона о банкротстве).

Требование по пени в сумме 25329,09 рубля, по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 375 рублей в силу ст.ст.4,137 Закона о банкротстве, к основному долгу не относится и подлежит удовлетворению после погашения требований по основному долгу.

Руководствуясь ст. 148, 184-188, 223 АПК РФ, статьями 4, 5, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Перспектива-Девелопмент» требование Чащина Александра Михайловича в сумме основной задолженности в размере 3 000 000 рублей как требование по обязательству, обеспеченным залогом имущества должника по договору займа от 28.02.2008., процентов в размере 489 409,88 рубля, а также 108 704,90 рубля финансовых санкций (пени и проценты за пользование чужими денежными средствами).

В удовлетворении требования в остальной части отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть в течение десятидневного срока обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также в течение двух месяцев со дня принятия в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.Е.Иванов