ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
3 сентября 2009 года Дело №А50-7921/2009
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Нижегородова В.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей
в рамках дела по заявлению ООО «Бизнес Технологии» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Перспектива-Девелопмент» (ОГРН 1025900522075, ИНН 5902806768) рассмотрел обоснованность требования Воронина Станислава Юрьевича и ООО «Вандерхолл»
В заседании суда приняли участие:
От ООО «Вандерхолл» - Нельзина Т.Е., доверенность от 04.06.2009г.;
Афанасьева А.А., представитель временного управляющего (доверенность от 05.08.2009., паспорт);
от Воронина С.Ю.и должника – не яв., изв.
Суд установил:
Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.05.2009. в отношении ООО «Перспектива-Девелопмент» (прежнее наименование – ООО «Корпорация «Перспектива», далее – должник) введено наблюдение, 17.07.2009. временным управляющим утвержден Баркан А.Б.
Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 101 от 06.06.2009 г.
Воронин С.Ю. в пределах тридцатидневного срока с момента публикации предъявил в арбитражный суд на основании ст. 71 Закона о банкротстве требование о включении в реестр требований кредиторов должника 2 150 000 руб. основного долга, 247920 руб. процентов по договору займа, убытков – 21785,07 руб., связанных с обращением к нотариусу за совершением протеста в неплатеже по векселям, расходов по уплате госпошлины при рассмотрении мировым судьей заявлений о выдаче судебных приказов по договорам займов – 9546,30 руб., а также убытков в сумме 20000 руб., связанных с обращением за оказанием юридических услуг по договорам займов.
17.08.2009г. в арбитражный суд поступило уведомление от Воронина С.Ю., в котором он сообщил, что по договору уступки права требования (цессии) от 23.07.2009г. уступил право требования основной задолженности по договорам займов в сумме 2 150 000 руб. и процентов по договорам займов в сумме 260 376,72 руб. по состоянию на 23.07.2009г., обществу с ограниченной ответственностью «Вандерхолл».
Представитель ООО «Вандерхолл» просит заменить прежнего заявителя требования на нового – ООО «Вандерхол» в части основной задолженности и процентов по договорам займов, представил для приобщения к делу векселя на сумме 2 150 000 руб.
В этой связи в порядке процессуального правопреемства суд считает необходимым на основании ст. 48 АПК РФ произвести замену Воронина С.Ю. на ООО «Вандерхолл» в части заявленных Ворониным С.Ю. сумм основной задолженности и процентов.
Рассмотрев представленные материалы, заслушав представителей ООО «Вандерхолл» и временного управляющего, суд считает, что требование подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ, ст. 4 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, между ООО «Корпорация «Перспектива» (заемщик) и Ворониным С.Ю. (займодавец) заключен договор займа № 243 от 27.12.2007г., с дополнительными соглашениям № 1 от 20.05.2008г. и № 2 от 28.09.2008г., согласно которым заемщик принял у займодавца денежные суммы в общем размере 2 150 000 руб. сроком до 28.12.2008г. на мероприятия, предусмотренные уставной деятельностью заемщика. Заемщик обязался выплатить займодавцу по окончании срока действия данного договора, кроме суммы внесенных денежных средств, сумму процентов за пользование займом в размере 23 % годовых от суммы предоставленных денежных средств с ежемесячным начислением по простой процентной ставке. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный срок заемщик предоставил в залог 2 простых векселя ООО «Корпорация «Перспектива» на сумму 1 400 000 руб. и 750 000 руб.
Согласно представленной должником выписке, за период действия договора задолженность ООО «Перспектива-Девелопмент» по основному долгу составляет 2 150 000 руб., по процентам на 26.05.2009г. (на дату введения наблюдения) – 243 737,15 руб.
С учетом изложенного, требование заявителя по основной задолженности и процентам (в настоящее время – это ООО «Вандерхолл») является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (ст. 134 Закона о банкротстве) в сумме основного долга – 2 150 000 руб. и процентов по договору – 243 737,15 руб. по состоянию на 26.05.2009г., т.е. на дату введения наблюдения (ст. 4 Закона о банкротстве).
Кроме того, в реестр кредиторов подлежат включению в виде убытков расходы кредитора Воронина С.Ю., связанные с обращением к нотариусу для совершения протеста в неплатеже по векселям – 21785,07 руб. (квитанция № 1-64/645 от 21.01.2009г.); расходы по уплате госпошлины за выдачу двух судебных приказов мировым судьей от 03.02.2009г. по делам №№ 2-522/2009 и 20523/2009 – 9546,30 руб.; расходы на оказание юридических услуг в связи с выдачей судебных приказов в сумме 10000 руб. по договору на оказание юридических услуг от 14.01.2009г. (платежное поручение № 540349 от 26.01.2009г. на сумму 10 тыс. руб.). Тот факт, что 11.03.2009г. судебные приказы были отменены в силу положений ст. ст. 128, 129 ГПК РФ (вследствие поступления возражений от должника) не может повлиять на выводы суда о включении сумм расходов на оплату госпошлины и на юридические услуги, так как возможность обращения с иском к должнику в суд общей юрисдикции Воронин С.Ю. утратил в связи с возбуждением дела о банкротстве в апреле 2009г., возврат госпошлины из бюджета в случае отмены судебного приказа закон (ст. 333.40 НК РФ) не предусматривает, последующую правоту кредитора по заявленным суммам основной задолженности и процентам подтверждает настоящее определение. Вместе с тем, размер оплаты юридических услуг подтвержден Ворониным С.Ю. только в сумме 10 тыс. руб., в связи с чем основания для включения в реестр большей суммы отсутствуют (ст. 65 АПК РФ). Вышеназванные расходы понесены заявителем до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве, поэтому не являются текущими.
Простые векселя № В3-308/07 от 29.12.2007г. на сумму 1400000 руб. и № В3-227/08 от 20.05.2008г. на сумму 750000 руб. ООО «Корпорация «Перспектива» приобщены к материалам дела.
Руководствуясь ст.ст. 48, 148, 184-188, 223 АПК РФ, статьями 4, 5, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заменить в порядке процессуального правопреемства Воронина Станислава Юрьевича в части требования в сумме основной задолженности и процентов по договорам займов на общество с ограниченной ответственностью «Вандерхолл».
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Перспектива-Девелопмент» требование ООО «Вандерхолл» в сумме основной задолженности и процентов по договорам займов в размере 2 393 737,15руб.
Включить в третью очередь реестр требований кредиторов ООО «Перспектива-Девлопмент» требование Воронина Станислава Юрьевича в сумме убытков – в размере 31 785,07 руб. и в сумме судебных расходов – 9546,30 руб.
Требование ООО «Вандерхолл» в части включения в реестр остальной суммы процентов оставить без рассмотрения. В удовлетворении требования Воронина С.Ю. о включении в реестр остальной части расходов на юридические услуги отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть в течение десятидневного срока обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также в течение двух месяцев со дня принятия в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края.
Судья В.И. Нижегородов