Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела по заявлению ООО «Бизнес Технологии» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Перспектива-Девелопмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) рассмотрел обоснованность требования ФИО1

В заседании суда приняли участие:

ФИО1, (паспорт); ФИО2, представитель, доверенность от 31.08.2009г.;

ФИО3, представитель временного управляющего (доверенность от 05.08.2009г., паспорт);

от должника – не яв., изв.

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.05.2009. в отношении ООО «Перспектива-Девелопмент» (прежнее наименование – ООО «Корпорация «Перспектива», далее – должник) введено наблюдение, 17.07.2009. временным управляющим утвержден ФИО4

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 101 от 06.06.2009 г.

ФИО1 в пределах тридцатидневного срока с момента публикации предъявил в арбитражный суд на основании ст. 71 Закона о банкротстве требование о включении в реестр требований кредиторов должника 300 000 руб. основной задолженности и процентов по договору займа – 64 163,89 руб. Кроме того, просит включить в реестр 1000 руб. расходов за свидетельствование подлинности подписи нотариусом, уплаченных по квитанции от 26.05.2009г., а также 10000 руб. за юридические услуги, уплаченные по договору от 20.08.2009г.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав заявителя и его представителя, а также представителя временного управляющего, суд считает, что требование в части включения в реестр суммы основной задолженности и процентов по договору займа подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ, ст. 4 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, между ООО «Корпорация «Перспектива» (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа № 105 от 30.04.2008г., согласно которому заемщик принял у займодавца денежную сумму в размере 300 000 руб. Заемщик обязался выплатить займодавцу проценты из расчета 20% годовых от суммы предоставленных денежных средств. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный срок заемщик предоставил в залог простой вексель ООО «Корпорация «Перспектива» на сумму 300 000 руб.

Заявленные суммы подтверждены договором займа, соответствуют сведениям, представленным должником.

С учетом изложенного, требование заявителя является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (ст. 134 Закона о банкротстве) в сумме 364 163,89 руб.

Простой вексель ООО «Корпорация «Перспектива» № В3-199/08 от 30.04.2008г. на сумму 300 000 руб. приобщен к материалам дела.

Что касается расходов в сумме 11000 руб., то они включению в реестр не подлежат, поскольку понесены заявителем после возбуждения производства по настоящему делу. Согласно ст. 5 Закона о банкротстве такие требования являются внеочередными (текущими). В этой связи производство по требованию в указанной части подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184-188, 223 АПК РФ, статьями 4, 5, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Перспектива-Девелопмент» требование ФИО1 в сумме основной задолженности и процентов по договору займа в размере 364 163,89 руб. Производство по требованию в части текущих расходов в сумме 11000 руб. прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть в течение десятидневного срока обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также в течение двух месяцев со дня принятия в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья В.И. Нижегородов