Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТА» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании компенсации за случай незаконного использования товарного знака № 632208 («рисуй светом») в сумме 50 000 руб., стоимости товара, приобретенного у ответчика, в сумме 490 руб. 50 коп., расходов по направлению исковых материалов в общей сумме 187 руб., расходов по получению выписки из ЕГРИП в сумме 225 руб.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с имеющимся разбирательством в Суде по интеллектуальным правам в рамках дела № СИП-132/2019 в отношении товарного знака № 632208.

От ответчика поступил отзыв на иск, требования истца не признает, просит отказать в иске в полном объеме, также поступило ходатайство об исключении из числа доказательств видеозаписи закупки товара.

В судебном заседании ответчик поддерживал доводы отзыва на иск, дал пояснения; по его ходатайству к материалам дела приобщены скриншоты из интернета.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство о приостановлении производства по делу, суд считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Производство по делу подлежит приостановлению до вступления судебного акта в законную силу (п. 1 ст. 145 АПК РФ).

Как установлено судом, в производстве Суда по интеллектуальным правам имеется дело № СИП-132/2019 о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 15.10.2018 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 632208.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что ответчиком нарушены его права на товарный знак № 632208 (товарный знак «рисуй светом»).

Доводы истца о необходимости приостановления производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № СИП-132/2019, рассматриваемому в Суде по интеллектуальным правам, признаны судом правомерными и обоснованными, поскольку в указанном деле оспаривается предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 632208, являющемуся предметом спора по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № СИП-132/2019, рассматриваемому в Суде по интеллектуальным правам.

Руководствуясь ст.ст. 143, 145, 147, 176, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № А50-7961/2019 приостановить до вступления в законную силу судебного акта Суда по интеллектуальным правам по делу № СИП-132/2019, которым завершается рассмотрение спора по существу.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Э.А. Ушакова