Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Лига» (г. Пермь, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Энергокомплект» (г. Пермь, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным третейского соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Лига» (г. Пермь, ОГРН <***>, ИНН <***>) подано в арбитражный суд с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. Заявителю – представить оригинал договора № 34 ПАВ от 14.10.2015 года, доказательства в обоснование доводов, расшифровки соответствующих записей в ЕГРЮЛ о дате прекращения полномочий директора Зыряновой М.П. и дате начала полномочий директора Никитина Д.А., обосновывающие учредительные документы.

В случае наличия возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.

В силу ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы. Неисполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

В целях своевременного поступления документов, направляемых лицами, участвующими в деле, для приобщения к материалам настоящего дела, в сопроводительном письме необходима ссылка на присвоенный делу номер (А50-7976/2016).

Судья Ю.В. Истомина