Определение № А50-8035/06 от 27.01.2011 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Поляковой М.А. при ведении протокола помощником судьи Крецу А.Н. в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Управления по распоряжению

муниципальной собственностью администрации г. Березники

к ответчику предпринимателю ФИО1

о взыскании 5083, 3 руб.

при участии: от взыскателя – не явился, извещен;

от должника - не явился, извещен

Суд установил:

В арбитражный суд 19.01.2011 поступило заявление Управления по распоряжению муниципальной собственностью администрации г. Березники о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче исполнительного листа по настоящему делу.

Должник, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Письменно ходатайствовал об отказе в удовлетворении заявления.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление Управления, исследовав материалы дела, установил следующее:

Решением Арбитражного суда Пермской области по настоящему делу от 21.06.2006 удовлетворены исковые требования Управления по распоряжению муниципальной собственностью администрации г. Березники, с предпринимателя ФИО1 в пользу Управления взыскано 4034,4 руб. основного долга и 1048,9 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Судебный акт вступил в законную силу 21.07.2006, 31.07.2006 выдан исполнительный лист сроком предъявления до 21.07.2009.

Взыскатель просит восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдать исполнительный лист.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.09.2006 исполнительный лист по настоящему делу возвращен в арбитражный суд в связи с несоответствием его требованиям п.п. 4 ст. 8 Федеральный закон от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве". Право судебного пристава-исполнителя на возврат исполнительного документа в суд в случае несоответствия его требованиям, предусмотренным статьей 8 указанного Федерального закона, было предусмотрено ст. 10 Федерального закона N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 2 ст. 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа. Соответственно меры принудительного исполнения судебного акта могут быть реализованы только после возбуждения исполнительного производства.

За выдачей исполнительного листа, соответствующего требованиям законодательства об исполнительном производстве, взыскатель не обращался. Таким образом, исполнительное производство по исполнительному листу на взыскание с предпринимателя ФИО1 в пользу Управления суммы 4034,4 руб. основного долга и 1048,9 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в установленный срок возбуждено не было, исполнительный лист взыскателю не выдан.

По общим правилам исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу судебного акта. В силу ст. 321 АПК РФ и ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Материалами дела подтверждается предъявление исполнительного листа к исполнению, о чем свидетельствует отметка службы судебных приставов о принятии исполнительного листа от 05.09.2006, постановление судебного пристава-исполнителя от 07.09.2006.

Согласно ч. 1 ст. 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причин пропуска уважительными и не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.

С учетом изложенного суд считает причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, по причине возвращения в материалы дела исполнительного листа взыскателю должен быть выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.

Доказательств добровольного исполнения судебного акта, погашения долга должником не представлено, доводы об отсутствии оснований для восстановления срока признаны судом не обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 117, 184-188, 318, 321, 322 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Управления по распоряжению муниципальной собственностью администрации г. Березники удовлетворить.

Восстановить срок, пропущенный для предъявления исполнительного листа по делу № А50-8035/2006 к исполнению.

Выдать Управлению по распоряжению муниципальной собственностью администрации г. Березники исполнительный лист по делу № А50-8035/2006, выпущенный на основании решения Арбитражного суда Пермской области от 21.06.2006, на взыскание с предпринимателя ФИО1 в пользу Управления по распоряжению муниципальной собственностью администрации г. Березники суммы 4034,4 руб. основного долга и 1048,9 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.