Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Копаневой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козынцевой Ю.С., рассмотрел в рамках дела по заявлению ООО «Завод стройдеталь» (617762, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «УРАЛЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ» (614000, <...>, <...> ОГРН <***>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), заявление конкурсного управляющего к ответчику:

- ФИО1 (УР, <...>)

о взыскании убытков,

при участии:

ответчик: ФИО1, паспорт;

от ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность от 08.06.2016 года;

от ФИО3: ФИО4, паспорт, доверенность от 08.05.2015 года;

ФИО5, паспорт;

от ООО «Стройтехнология»: ФИО6, паспорт, доверенность от 09.01.2018 года; ФИО7, паспорт, выписка ЕГРЮЛ.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.03.2017 года (резолютивная часть от 28.03.2017 года) ООО «Уралэлектросетьстрой» было признано банкротом, открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утвержден ФИО3, член НП «Саморегулируемая организация «Гильдия Арбитражных Управляющих», (номер в сводном реестре-7898, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 614045, <...>)

Определением суда от 04 августа 2017 года (резолютивная часть от 31 июля 2017 года) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ» (614000, <...>, <...> ОГРН <***>; ИНН <***>) утвержден ФИО8 (ИНН <***>, номер в реестре-13937 адрес для направления корреспонденции 620000, г.Екатеринбург, а/я 608), член САУ «Авангард».

24.07.2017 года и.о. конкурсного управляющего ФИО3 предъявил в суд заявление о привлечении контролирующего должника лица к ответственности по возмещению убытков, которое принято к производству и назначено к рассмотрению на 22.08.2017 года, отложено на 26.09.2017 года, отложено на 03.10.2017 года, отложено на 02.11.2017 года в связи с привлечением третьих лиц, в связи с истребованием документов судебное заседание отложено на 29.11.2017 года, судебное заседание отложено на 20.12.2017 года, отложено на 25.01.2018 года.

Представитель ФИО3 в судебном заседании представила письменное ходатайство об истребовании выписок по расчетным счетам ООО «Реал», открытым в ПАО АКБ «Проинвестбанк» и ПАО АКБ «Урал ФД», указывает, что представление в материалы дела выписок по счета контрагента должника позволит установить, закупались ли обществом материалы, в последующем поставленные по документам должнику, а также куда направлялись денежные средства, полученные от должника, то есть позволит установить конечного выгодоприобретателя денежных средств должника в обоснование доводов участвующих в деле лиц о недобросовестности ответчика.

Ответчик в судебном заседании возражает против удовлетворения ходатайства, полагает, что ходатайство заявлено за пределами подлежащих установлению обстоятельств по делу.

ФИО5 в судебном заседании пояснил, что иных документов, кроме ранее представленных суду, представить не имеет возможности, документы, материалы на заявленную сумму ответчиком не передавались новому директору, акт приема-передачи материалов от материально ответственного лица не составлялся, при проведении инвентаризации материалов ответчик не присутствовал, от присутствия уклонился.

Представитель ООО «Стройтехнология» в судебном заседании ходатайство об истребовании выписок поддерживает, полагает, что движение по счетам позволит выявить реальность отраженных должником в бухгалтерском учете операций.

Суд, рассмотрев ходатайство, полагает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что инвентаризация материальных ценностей была проведена должником после увольнения ФИО1 с должности директора должника, без его участия, без подписания акта приема-передачи материальных ценностей материально ответственному лицу должника, кладовщик, участвующая в приходовании материалов на складе должника в спорный период, а также давшая письменные пояснения в части отсутствия материалов на складе, ФИО9, вызванная судом в качестве свидетеля, в судебное заседание не явилась, обоснования причин неявки в суд не представила, уклонилась от дачи суду пояснений в качестве свидетеля.

ООО «Реал» в судебное заседание своего представителя не направило, первичных документов по закупке материалов не представило.

Судом установлено, что передача документов по деятельности должника от ФИО1 новому директору производилась частично, без подписания соответствующего акта в условиях конфликта сторон, что свидетельствует о невозможности установления обстоятельств наличия либо отсутствия материальных ценностей, следовательно, для определения реальности закупки материалов у поставщика в подтверждение доводов ответчика имеется необходимость проверки движения денежных средств по счетам ООО «Реал».

При названных обстоятельствах, ходатайство надлежит удовлетворить.

Определением суда от 29.12.2017 года был назначен вопрос о наложении на свидетеля ФИО9 судебного штрафа в случае неявки в судебное заседания для дачи показаний.

ФИО9 получила определение суда от 29.12.2017 года 16.01.2018 года, о чем в суд возвращено почтовое уведомление, в судебное заседание ФИО9 не явилась, обоснования причин неявки в суд не представлено, присутствующий в судебном заседании ФИО5 пояснил суду, что накануне судебного разбирательства созванивался с ФИО9, которая указала ему, что в судебное заседание являться не будет, причину не обосновала.

Суд полагает, что такое поведение свидетеля ФИО9 является проявлением неуважения к суду, а также является не исполнением требований суда, озвученных в определении от 29.12.2017 года, соответственно, в порядке ст.119, 332 АПК РФ на ФИО9 подлежит наложению судебный штраф в размере 1000 рублей, который подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Судебное заседание надлежит отложить для представления суду дополнительных доказательств.

Суд повторно вызывает в судебное заседания в качестве свидетеля ФИО9, в случае неявки которой в судебном заседании будет рассмотрен вопрос о наложении на свидетеля судебного штрафа в порядке ст.119 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.66,158,184,223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление об истребовании документов удовлетворить.

Истребовать у ПАО АКБ «Проинвестбанк» выписку по расчетному счету ООО «Реал» (ИНН <***>) №40702810900000200370 за период с 01.12.2014 года по 24.03.2017 года.

Истребовать у ПАО АКБ «Урал ФД» выписку по расчетному счету ООО «Реал» (ИНН <***>) №40702810900000003916 за период с 2012 года по 10.10.2015 год.

Отложить рассмотрение обоснованности заявления на 21 февраля 2018 года с 15 часов 10 минут в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал 858, о чем сообщить участвующим в деле лицам.

Истребованные документы должны быть представлены суду в срок до 16.02.2018 года, в случае не представления документов в установленный срок судом будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа за неисполнение определения суда на руководителей банков.

Наложить на ФИО9 судебный штраф в размере 1000 рублей, который взыскать в доход федерального бюджета РФ.

Исполнительный лист выдать.

Повторно вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО9 для дачи пояснений по делу.

Конкурсного управляющего повторно обязать представить сведения (паспортные данные) в отношении ФИО9

В случае неявки в судебное заседание ФИО9 по неуважительной причине в судебном заседании 21.02.2018 года в 15 часов 15 минут назначить к рассмотрению вопрос о наложении на ФИО9 судебного штрафа в порядке ст.119 АПК РФ на неисполнение определения суда и проявленное неуважение к суду.

Обязать явкой в судебное заседание конкурсного управляющего ООО «Уралэлектросетьстрой» ФИО8, которому исполнить определение суда от 29.12.2017 года.

Назначить на 21.02.2018 года с 15 часов 10 минут рассмотрение вопроса о наложении на ФИО8 судебного штрафа за неисполнение судебного акта в порядке ст.119 АПК РФ.

Обязать явкой в судебное заседание представителя САУ «Авангард», которому представить пояснения в части не исполнения членом указанной СРО, ФИО8, требований суда.

Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам их права на ознакомление с материалами дела, право заявителя на отказ от иска полностью или частично, право заинтересованного лица на признание заявления до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий, в том числе в случае непредставления ими дополнительных доказательств.

В целях своевременного поступления доказательств, направленных заявителем и заинтересованными лицами для приобщения к материалам соответствующего дела, в сопроводительном письме необходима ссылка на присвоенный номер дела с пометкой «для судьи Е.А.Копаневой».

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Адрес для подачи документов в электронном виде: https://my.arbitr.ru/.

Факс <***>.

Специалист судьи Тулякова Ксения Александровна, тел. <***>.

Информацию о движении по делу заявитель и заинтересованные лица могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://perm.arbitr.ru/).

Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные

лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судья Е.А.Копанева