Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Самаркина В.В., ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами общества с ограниченной ответственностью «АКП Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Пермского филиала

о взыскании страхового возмещения в сумме 2 265 руб., расходов на оплату оценочных услуг в сумме 8 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АКП Групп» (далее также – общество «АКП Групп», истец) от 27.03.2017, без номера (вх. от 28.03.2017) подано с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 125, частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

Исходя из положений пунктов 5 и 10 части 2 статьи 125 АПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (пункт 5), перечень прилагаемых документов (пункт 10).

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются, наряду с другими, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение пункта 5 части 2 статьи 125, пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению общества «АКП Групп» не приложены: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно, отсутствует полис КАСКО.

В нарушение пункта 2 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении общества «АКП Групп» не отражены номера факсов, адреса электронной почты истца.

Также, истцу необходимо представить читабельную копию заказа- наряда от 06.03.2016 № АМ00019794, поскольку представленный

нечитабельный документ, не поддающийся визуальному восприятию доказательством не может быть признан (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ) .

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения (часть 1 статьи 128 АПК РФ).

Поскольку исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АКП Групп» от 27.03.2017, без номера (вх. от 28.03.2016) подано с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ, оно применительно к вышеназванным нормам подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АКП Групп» от 27.03.2017, без номера (вх. от 28.03.2016) оставить без движения.

Предложить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «АКП Групп» в срок до 04 мая 2017 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений.

Документы должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Документы во исполнение настоящего определения суда следует направлять почтой по адресу: 614068, <...>, либо представить нарочно с сопроводительным письмом, в котором обязательно должен быть указан номер дела и перечень прилагаемых документов, с указанием «Для судьи Самаркина В.В.».

В установленный судом срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок до 04 мая 2017 года, заявление и приложенные к нему документы на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ подлежат возвращению.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Информацию о движении дела можно узнать по телефону <***>, 217-49-72, 217-48-82, на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.

Судья В.В. Самаркин