Гражданский кодекс часть 1

к ответчику: товариществу собственников жилья «ФИО1, 12» (614010,
<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
третье лицо: Региональная служба по тарифам Пермского края (614006,
<...>)
о взыскании 34 960 руб. 45 коп.
без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Пермская энергосбытовая компания» обратилось в суд с требованием к ТСЖ «ФИО1, 12» о взыскании задолженности за электрическую энергию в сумме 33 320 руб. 03 коп. за период с января по ноябрь 2017, законной неустойки 1 640 руб. 42 коп. за период с 18.09.2017 по 16.02.2018, рассчитанной в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

По результатам рассмотрения дела судом 11.07.2018 вынесено определение о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Суд, по заявлению лиц, участвующих в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки без изменения его содержания в соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ.

Рассмотрев заявление ответчика, изучив аудиозапись протокола судебного заседания от 11.07.2018, суд оснований для удовлетворения заявления не усматривает на основании следующего.

Определением от 16.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 14.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 11.07.2018 в 10 ч. 10 мин.

Своевременность начала рассмотрения дела подтверждается аудиозаписью протокола судебного заседания. В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО3 Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен. О своем возможном опоздании представитель ответчика суд не известил. После удаления суда в совещательную комнату стороны на оглашение определения суда о прекращении производства по делу не явились. Представитель ответчика ФИО2 подошел уже после вынесения судом определения, о результате принятого решения был извещен, просил приобщить к материалам дела дополнительный отзыв, который был судом принят, но не исследован по причине завершения судебного разбирательства и выключения аудиозаписи.

В силу ст. 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Поскольку отсутствие представителя ФИО2 в судебном заседании 11.07.2018 подтверждается аудиозаписью, то суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления ТСЖ «ФИО1, 12» об исправлении описки в определении арбитражного суда от 11.07.2018 в части указания на явку в судебное заседание представителя ТСЖ «ФИО1, 12» ФИО2

Руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления товарищества собственников жилья

«ФИО1, 12» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об исправлении описки в определении арбитражного суда по делу № А50-8255/2018 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова