Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катаевой-Гатиатуллиной Л.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство о назначении судебной технической экспертизы по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГлобалСтройИнвест» (ОГРН 1165958107677, ИНН 5904341691)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Центр Строительного Консультирования» (ОГРН 1045900495244; ИНН 5904107500) о взыскании задолженности в размере 1 792 506,66 рублей

третье лицо: Акционерное Общество «ГалоПолимер Пермь»,

от истца: Беринцев Е.Н., паспорт, директор, решение, приказ, Гусева Е.П., паспорт, дов-сть от 06.04.2022 года, Вылегжанина И.Н., паспорт, диплом, доверенность от 05.08.2022 года.

от ответчика: Наговицын А.В., паспорт, дов-сть №18-1-05 от 18.03.2022 года.

от третьего лица: Виноградов В.С., паспорт, дов-сть №05-20 от 31.12.2021 года.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГлобалСтройИнвест» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском Центр Строительного Консультирования» о взыскании задолженности в размере 1 792 506,66 рублей.

В процессе рассмотрения искового заявления сторонами заявлено ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы.

АО «ГалоПолимер Пермь» просит поставить перед экспертами следующие вопросы:

1) Что представляет собой совокупность файлов CPU_l.th7, CPUl.xtp, CPU-2.th7, CPU-2.xtp, CPU-3.th7, CPU-3_SAVE.xtp, CPU-4.xtp, CPU-4.xtp, содержащаяся в папке «Программное обеспечение» на представленном оптическом носителе информации CD-R диске (путь к папке: ОЛПроект тех.пер. АСУТП Цех.№1 тит. 601. тит.602\Проектная документация\ТОМ 1\Программное обеспечение)?

2) Содержится ли на представленном оптическом носителе информации CD-R диске прикладное программное обеспечение комплекса технических средств среднего и верхнего уровня автоматизированной системы управления технологическим процессом производства безводного фтористого водорода в цехе № 1?

3) Какие недостатки имеются в содержащейся на указанном диске информации / файлах данных?

4) Позволяет ли представленная на CD-R диске в папке «Программное обеспечение» информация / файлы данных использовать её для нужд АО «ГалоПолимер Пермь» по прямому назначению на автоматизированной системе управления технологическим процессом производства безводного фтористого водорода в цехе № 1 (комплекс технических средств среднего и верхнего уровня)?

Согласно письму АНО «БСЭНО» о готовности проведения судебной экспертизы 03.08.2022 г. № 456,проведение исследования может быть поручено эксперту Попову Георгию Александровичу, имеющему высшее образование, диплом «Пермского государственного технического университета» регистрационный номер 630 от «23» июня 2000 г., квалификация физик по специальности «Радиофизика и электроника», практический стаж работы по направлению 22 (Двадцать два) года, в том числе экспертный стаж 7 (семь) лет;

Для проведения судебной экспертизы необходимо предоставить в распоряжение эксперта материалы дела № А50-25152/2021 Арбитражного суда Пермского края для ознакомления и провести натурный осмотр объектов экспертизы.

Стоимость судебной экспертизы составит сумму 150 000 рублей 00 коп.

Срок проведения судебной экспертизы по делу № А50-8420/2022 Арбитражного суда Пермского края составит 25 (двадцать пять) рабочих дней с момента передачи в АНО «БСЭНО» материалов дела и документации, необходимых для ее проведения.

Окончательная стоимость и сроки проведения судебной экспертизы в рамках дела № А50-8420/2022 будут установлены после определения Арбитражным судом Пермского края, согласно ч. 2 ст. 82 АПК РФ, круга и содержания вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза.

Согласно письму АНО «Палата судебных экспертиз»о возможности проведения судебной экспертизы от 09.09.2022 №01/461Стоимость проведения экспертизы составит 250 000 рублей.

Срок проведения экспертизы - 20 рабочих дней с момента предоставления документов и материалов дела.

Сведения об организации: АНО «Палата судебных экспертиз» ИНН 5904365004 ОГРН 1185958025032.

Эксперт, которому будет поручено проведение экспертизы:

Друзьякин Олег Игоревич, имеет высшее техническое образование по специальности «Инженер по автоматизации», дополнительное профессиональное образование по образовательной программе «Контрактная система закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», занимающий должность эксперта АНО ПСЭ, имеющий практический стаж работы в области информационных технологий и работы с АСУБД более 13 лет, а также опыт проведения экспертиз (в том числе судебных экспертиз: А50-26772/2019, А50-10998/2020 и пр.) более 9 лет.

АО «ГалоПолимер Пермь» на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №4923 от 04.08.2022 года.

ООО «ГлобалСтройИнвест»проведение экспертизы просит поручить эксперту Брылунову Николаю Викторовичу - имеющего специализацию в области инженерно-технической экспертизы автоматизация комплексная механизация химико-технологических процессов. Имеет высшее образования, а также специальное и дополнительное образование. В июне 1979 года окончил Пермский политехнический институт, по специальности автоматизация комплексная механизация химико-технологических процессов, квалификация инженер по автоматизации. (Диплом Д-1 №232314, per № 84 от 11 июня 1979 года). Имеет удостоверение курс обучения в Центре бизнеса и управления Академии народного хозяйства при Правительстве РФ по программе как управлять людьми, (per. 1631 от 30 03.2001 г). Сертификат Certificate of Attendance о введении в системы менеджмента промышленной безопасности и здоровья спецификация OHSAS 18001:1999. Сертификат Certificate of Attendance прошел курсы внутренних аудиторов систем управления качеством и систем управления окружающей средой. Удостоверение №953 от 26.10.2001 г, о том, что прослушал теоретический курс по разработке и внедрению систем качества на основе стандартов ИСО серии 9000 версии 2000. Удостоверение о повышении квалификации факультет повышения квалификации ПГИК, профессиональное мастерство преподавателя 01.12.2017года. Благодарственное письмо ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» от 05.11.2003года. Почетная грамота за добросовестный труд и большой вклад, внесенный в развитие предприятия ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» от 21.10.2002 г. Свидетельство о занесении в книгу почета ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» 26.08.1999 года. Благодарственное письмо Министерство энергетики РФ за образцовое выполнение трудовых обязанностей и безупречную работу в топливно-энергетическом комплексе от 05.08.2003 года. Общий стаж по специальности 41 год.

ООО «ГлобалСтройИнвест» просит поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Каков объем, стоимость и качество фактически выполненных работ по разработанной проектной документации шифр 70866646-00121-АК, в том числе информация на электронном носителе CD-R диске.

2. Возможно ли использовать раздел проектной документации шифр 70866646-00121-АК прикладное программное обеспечение раздел (ПО), в том числе информация на электронном носителе CD-R диске, для внедрения автоматизированной системы управления технологическим процессом производства безводного фтористого водорода в цехе №1 АО «ГалоПолимер Пермь».

3. В каком объеме в настоящее время на объекте производства безводного фтористого водорода в цехе №1 внедрена проектная документация шифр 70866646-00121-АК, в том числе раздел (ПО) программное обеспечение.

4. Вошло ли в состав экспертизы промышленной безопасности, выданной ООО «Спектр», раздел (ПО) программное обеспечение на автоматизированную систему управления технологическим процессом производства безводного фтористого водорода в цехе №1.

5. Соответствуют ли внедренный раздел проектной документации (ПО) программное обеспечение на технологической установке, разработанному в проектной документации 70866646-00121-АК.

Брылунов Николай Викторович указал, что стоимость производства экспертизы составит 30 000, руб. (тридцать тысяч) рублей.

Срок проведения экспертизы составит 25 рабочих пнем с паты получения определения о назначении экспертизы.

ООО «ГлобалСтройИнвест»на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №10 от 05.08.2022 года.

ООО «Центр независимых судебных экспертиз «ТЕХЭКО» в информационном письмеот 26.08.2022 №8574сообщает, что ООО «Центр независимых судебных экспертиз «ТЕХЭКО» готово провести судебную экспертизу в рамках рассмотрения Арбитражным судом Пермского края дела А50-8420/2022 по следующим вопросам:

1. Определить дату размещения информации (папок, файлов и т.д.) на электронном носителе.

2. Позволяет ли CD-R диск копирование, удаление и перезапись файлов на другой носитель информации.

Экспертом по данным вопросам выступит:

Сметанин Сергей Сергеевич, имеет высшее образование по специальности (Авиационные приборы и измерительно-вычислительные комплексы». Стаж работы -10 лет.

Ориентировочная стоимость исследования по поставленным вопросам составляет 18 000 (Восемнадцать тысяч) рублей. Стоимость может меняться в зависимости от количества исследуемых объектов и вопросов, поставленных перед экспертом.

Ориентировочный срок проведения экспертизы составляет 10 (десять) рабочих дней с момента получения материалов дела, осмотра объекта исследования и оплаты за экспертизу.

Согласно письму АНО «ЭК «Наука и Право» Исх. № 1132 от 30.09.2022 г. Стоимость производства экспертизы, исходя из поставленных вопросов, составит 200 000 (двести тысяч) рублей, Срок проведения экспертизы составит 20 рабочих дней с даты получения нашим экспертом необходимых для производства экспертизы документов.

Эксперт, которому будет поручено производство экспертизы

Павлов Владимир Александрович – специализируется в области инженерно – технической и компьютерно-технической экспертизы. Имеет два высших образования, а также специальное экспертное и дополнительное образование.

В июне 2006 года окончил Московский Государственный Университет Путей Сообщения по специальности «Роботы и робототехнические системы», квалификация инженер.

В июне 2011 года окончил Российскую академию народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации по специальности «Прикладная информатика в экономике», квалификация информатик-экономист.

Имеет свидетельство о повышении квалификации в Саратовском юридическом институте МВД России по программе дополнительного образования «Компьютерная экспертиза».

Сертификат № 012799 органа по сертификации «СУДЭКС», подтверждающий компетентность по судебно-экспертной специальности «Исследование информационных компьютерных средств».

Дополнительное образование: ИПКгосслужбы, краткосрочное повышение квалификации по курсу «Совершенствование энергоаудита: современные мероприятия и технические средства энергосбережения и повышения энергоэффективности».

Дополнительное образование: факультет повышения квалификации преподавателей и специалистов ФГБОУ ВПО «Национальный исследовательский университет «МЭИ» по программе «Электрооборудование и электроснабжение предприятий, зданий, сооружений».

Удостоверение о повышении квалификации, выданное Автономной некоммерческой образовательной организацией «Карельская строительная академия» по программе «Организация строительной деятельности, строительный контроль».

Удостоверения о повышении квалификации в АНО «Межрегиональный образовательный центр» по программе «Безопасность строительства и качество выполненных общестроительных работ, в том числе на технически сложных, особо опасных и уникальных объектах».

Дополнительное образование: НП Национальная палата судебной экспертизы. Курс: «Экспертные обследования, направленные на определение видов, объемов, качества и стоимости, выполненных строительно-монтажных и пусконаладочных работ».

Удостоверение о повышении квалификации органа по сертификации АНО ДПО «ТЕХНОПРОГРЕСС» в области компетенции «Проведение энергетических обследований с целью повышения энергетической эффективности и энергосбережения».

Включен в Национальный реестр специалистов в области строительства. Аттестован в качестве эксперта-аудитора внутренних проверок систем менеджмента качества на соответствие стандартам ГОСТ Р ИСО 9001-2015 (ISO 9001:2015). АНО «Экспертная Коллегия «Наука и Право», ИНН 9710069229, ОГРН 1187700017790 125212, г. Москва, ул. Головинское ш. 1

Изучение и анализ имеющихся материалов дела, а так же запрос дополнительных материалов могут быть начаты непосредственно после назначения экспертизы.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления N 23, если лицом, участвующим в деле, не заявлено ходатайства о назначении экспертизы и судебная экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, для назначения экспертизы в рассматриваемом случае суду необходимо получить согласие от лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем Кодекс не требует получения согласия от всех лиц, участвующих в деле, поэтому экспертиза может быть назначена при согласии хотя бы одного лица, участвующего в деле.

При разрешении вопроса о назначении судебной экспертизы по настоящему делу суд исходит из того, что необходимость ее проведения связана с тем, что для разрешения спорных вопросов по существу разрешаемого спора, необходимы специальные познания.

Суд первой инстанции счел имеющиеся в деле документы недостаточными для их оценки без проведения экспертизы

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяется арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.

Согласно пункту 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд (часть 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выбор экспертного учреждения, экспертов и формулировка вопросов в соответствии со статьей 82 АПК РФ относятся к компетенции суда, рассматривающего дело по существу. В силу части 3 названной статьи Кодекса лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы, о чем выноситься определение, которое в соответствии со статьей 147 данного Кодекса может быть обжаловано.

В силу пункта 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 названного Кодекса, производство по делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом (пункт 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Какие-либо определенные критерии выбора кандидатур для проведения судебных экспертиз процессуальным законодательством не определены, однако, требуемым условием для достижения целей проведения по делу экспертизы по вопросам, требующим специальных познаний, является наличие необходимой компетенции у экспертов, опыта и стажа.

В настоящем деле в процессе выбора экспертной организации сторонам была предоставлена возможность представить кандидатуры экспертных организаций и дополнительную информацию о возможности проведения экспертизы.

При выборе кандидатуры эксперта суд исходит из документального подтверждения наличия у кандидатуры эксперта, предложенного ответчиком, необходимых специальных знаний, опыта и уровня квалификации, а также отсутствие объективных препятствий для проведения экспертизы указанным экспертом (статья 23, части 2, 3 статьи 82 АПК РФ).

Исследовав представленные документы, заслушав мнение ответчика, принимая во внимание в том числе квалификацию и стаж работы предложенных сторонами экспертов, перечень работ, о допуске к которым имеют свидетельства предложенные сторонами организации в качестве членов саморегулируемых организаций, суд приходит к выводу о том, что проведение экспертизы следует поручить АНО «Палата судебных экспертиз» эксперту Друзьякину Олегу Игоревичу.

При выборе организации, назначаемой в качестве экспертного учреждения, суд учитывает предложенную организациями стоимость проведения экспертизы. Учитывая предмет назначаемой экспертизы, особенности объекта исследования, предполагаемый объем работ, который будет проводиться экспертом, суд приходит к выводу об обоснованности стоимости проведения экспертизы, предложенной АНО «Палата судебных экспертиз».

Кроме того, при выборе кандидатуры эксперта судом принимаются во внимание представленные сторонами сведения о профессиональном образовании лиц, предложенных сторонами в качестве экспертов, и специфику предмета экспертизы в рамках настоящего дела.

В связи с проведением судебной экспертизы, производство по рассмотрению заявления подлежит приостановлению до получения экспертного заключения, на основании п. 1 ст. 144 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 настоящего Кодекса. Поэтому, по общему правилу, возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение заявления по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд уведомил сторон, что при изменении количества вопросов или существенного изменения их содержания, эксперт оставляет за собой право обратиться в Суд с ходатайством об изменении стоимости и сроков проведения экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 82, 144, 184-188 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Назначить по делу № А50-8420/2022 судебную экспертизу.

2. Поручить проведение экспертизы АНО «Палата судебных экспертиз» эксперту Друзьякину Олегу Игоревичу.

3. Предупредить эксперта Друзьякина О.И. об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

4. Поставить перед экспертом вопросы:

1. Определить объем и стоимость фактически выполненных работ ООО «ГлобалСтройИнвест» по разработке прикладного программного обеспечения АСУТП верхнего и среднего уровня SCADA-система «КАСКАД» в соответствии с техническим заданием от 13.01.2021 г. №16-51/002 РТД к договору подряда №ПР-79/19 от 28.11.2019, соглашению №2 от 19.04.2021 и дополнительному соглашению №1 от 23.08.2021г.?

2. Имеются ли недостатки в фактически выполненных ООО «ГлобалСтройИнвест» работах по договору подряда №ПР-79/19 от 28.11.2019, определить их перечень и причины возникновения?

3. Возможно ли использовать прикладное программное обеспечение для внедрения автоматизированной системы управления технологическим процессом производства безводного фтористого водорода в цехе №1 АО «ГалоПолимер Пермь».

4. Соответствует ли разработанное прикладное программное обеспечение SCADA-система «КАСКАД на автоматизированную систему управления технологическим процессом производства безводного фтористого водорода в цехе №1, на предоставленных третьей стороной CD-R дисках, разработанному прикладному программному обеспечению ООО «ГлобалСтройИнвест».

5. Экспертное заключение представить в суд не позднее 01 декабря 2022 г.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что если эксперты при проведении экспертизы установят обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых им не были поставлены вопросы, они вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ст.86 АПК РФ).

Эксперту извещать лиц суд, участвующих в деле, обо всех мероприятиях, проводимых в рамках экспертизы. Натурный осмотр произвести с участием представителей сторон.

7. Расходы по оплате возложить на ООО «ГалополимерПермь». Ориентировочная стоимость экспертизы – 250 000 руб.

При получении определения суда в котором судом определен круг вопросов, поставленных на разрешение экспертов, материалов дела, экспертам необходимо уведомить суд об окончательной стоимости экспертизы.

8. Направить в адрес экспертного учреждения следующие документы:

- копию определения Арбитражного суда Пермского края о назначении по делу № А50-8420/22 судебной экспертизы;

- материалы дела.

9. Приостановить производство по делу до представления в арбитражный суд экспертного заключения.

10. Эксперту разъяснить, что в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом на виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11. Копию определения направить лицам, участвующим в деле, а также экспертной организации, для проведения экспертизы, определения перечня документов, необходимых для ее проведения.

Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Дрондина