Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по уполномоченного органа – ИФНС России по Ленинскому району г. Перми (614000, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО Компания «Пивооптторг» (юридический адрес: 614000, <...>; фактический адрес: 614033, ул. Василия Васильева, 8, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1025900533658, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 5902126321),

ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о прекращении конкурсного производства в отношении ООО Компания «Пивооптторг» и переходе к внешнему управлению,

В судебном заседании приняли участие:

от должника: ФИО2, паспорт, доверенность от 08.11.2016;

от ООО «Развлекательный центр «Вознесенский»: ФИО3, паспорт, доверенность от 11.01.2016 (в заседании суда 14.12.2016);

от АКБ «Авангард»: ФИО4, доверенность от 01.11.2015 №052/2581, паспорт, ФИО5, паспорт, доверенность № 052/2714 от 28.12.2015;

от ЗАО ОРП «Меркадо»: ФИО6, доверенность от 26.02.2016, паспорт;

от ИП ФИО7: ФИО6, доверенность от 30.03.2015, паспорт;

от ООО «СБК Уран»: ФИО8, паспорт, доверенность № 1 от 08.08.2016;

от ФНС России: ФИО9, удостоверение № 591269, доверенность № 241 от 01.11.2016;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю: ФИО10, доверенность от 11.01.2016 №324, паспорт;

Установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.03.2016 (резолютивная часть объявлена 26.02.2016) общество с ограниченной ответственностью Компания «Пивооптторг» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введено конкурсное производство, сроком на шесть месяцев, и.о. конкурсного управляющего утвержден ФИО11

Объявление о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 46 от 19.03.2016.

Определением суда от 05.10.2016 года конкурсным управляющим ООО Компания «Пивооптторг» утвержден ФИО1, член НП «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный № 251).

Конкурсный управляющий должника ФИО1 16.11.2016 года направил в суд протокол собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и о переходе к внешнему управлению. Определением суда от 23.11.2016 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 14.12.2016.

В заседании суда 14.12.2016 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 15.12.2016.

Представитель должника – конкурсного управляющего представил письменный отзыв, оснований для перехода к внешнему управлению не усматривает. Пояснил, что данное ходатайство подано в соответствии с решением собрания кредиторов.

Представители уполномоченного органа и АКБ «Авангард» возражали против удовлетворения данного ходатайства, в удовлетворении заявления просили отказать.

Иные кредиторы заявление поддержали, пояснили, что имеются основания для прекращения конкурсного производства в отношении ООО Компания «Пивооптторг» и переходе к внешнему управлению. Данная позиция в письменном виде поступила от иных кредиторов, принимавших участие в собрании кредиторов.

Представленные сторонами дополнительные документы в обоснование заявленных требований и возражений приобщены судом к материалам дела.

Заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Внешнее управление – процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности (ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)). Внешнее управление вводится на основании решения собрания кредиторов на срок не более чем восемнадцать месяцев (п.п. 1, 2 ст. 93 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 5 ст. 53 Закона о банкротстве суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, по ходатайству собрания кредиторов или конкурсного управляющего.

Согласно п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению

Согласно п. 2-4 ст. 146 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению принимается большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и не погашены на дату проведения собрания кредиторов, рассматривающего вопрос о принятии такого решения.

Определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению может быть вынесено судом только в случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.

Таким образом, из содержания указанных норм законодательства о банкротстве следует, что вопрос о возможности прекращения конкурсного производства и переходе к внешнему управлению разрешается арбитражным судом в зависимости от следующих обстоятельств:

1) осуществлялись ли в отношении должника процедуры финансового оздоровления и (или) внешнего управления;

2) имеется ли решение собрания кредиторов о переходе к внешнему управлению;

3) имеются ли основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена за счет принадлежащего должнику имущества, необходимого для осуществления хозяйственной деятельности.

Как установлено судом, процедуры внешнего управления или финансового оздоровления в отношении должника не вводились.

Решение о поручении конкурсному управляющему обратиться в арбитражный суд с ходатайством о переходе к внешнему управлению принято собранием кредиторов от 08.11.2016.

В обоснование перехода к внешнему управлению кредиторами указано на возможность восстановления платежеспособности ООО Компания «Пивооптторг» за счет ряда мероприятий, главными из которых являются сдача имущества в аренду, продажа части здания (ТЦ «Разгуляй») и иных объектов недвижимости.

Возражая против заявленного ходатайства, конкурсный управляющий и залоговый кредитор АКБ «Авангард» указывают на то, что реализация части здания – ТЦ «Разгуляй» не возможна, поскольку не будет получено соответствующее согласие залогового кредитора; доводы о покупателях на данное имущество носят предположительный характер; из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника следует, что восстановление платежеспособности общества не возможно, иного документа, содержащего противоположенные выводы, не представлено; фактически все мероприятия направлены на реализацию имущества, а не на его сохранение.

Оценив представленные документы в порядке статей 9, 65, 67, 68, 71 АПК РФ, суд не усматривает оснований для прекращения конкурсного производства и перехода к внешнему управлению, поскольку предлагаемые мероприятия (продажа части объектов недвижимости) направлены не на сохранение имущества должника, необходимого для самостоятельной хозяйственной деятельности, а не его реализацию, что возможно и в рамках конкурсного производства. При этом суд отмечает, что представленный расчет возможного получения прибыли от продажи части здания и сдачи помещений в аренду носит исключительно предположительный характер без соответствующего документального обоснования.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что заявителем не представлено доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника посредством мероприятий, предложенных кредиторами, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 146 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 о прекращении конкурсного производства в отношении ООО Компания «Пивооптторг» и переходе к внешнему управлению отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Ф. Хайруллина