Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании 43 657 руб. 48 коп.,

при участии (до и после перерыва в судебном заседании) представителя ответчика ФИО5, действующей по доверенности от 15 декабря 2016 года, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик) 43 657 руб. 48 коп., в том числе страхового возмещения 38 657 руб. 48 коп., расходов на оплату услуг эксперта 5 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате юридических услуг 20 000 руб. 00 коп., почтовых расходов 303 руб. 00 коп. и расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.

Ответчик с требованиями не согласен, позицию изложил в отзыве от 25 апреля 2017 года, Ответчик указывает на неверное применение в экспертном заключении истца стоимостей деталей с каталожными номерами 1216709 и 1100001, так как эти детали соответствуют не поврежденному автомобилю OPEL ASTRA, а модели автомобилю OPEL ASTRA (J).

В обосновании позиции ответчик представил экспертное заключение № 17, подготовленное обществом с ограниченной ответственностью «А- Миг» 17 января 2017 года и заключение независимой технической экспертизы № 854434 от 24 февраля 2017 года, подготовленное обществом с ограниченной ответственностью «Глобекс тревел».

Истец заявил ходатайство о назначении автотовароведческой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия 28 декабря 2016 года. Истец просит поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Рус-Астрея», эксперту ФИО6, представил платежное поручение № 166 от 11 июля 2017 года о внесении на депозитный счет суда 5 000 руб. 00 коп. В приложенном письме общества с ограниченной ответственностью «Рус- Астрея» указано, что экспертиза может быть проведена в течение 3 рабочих дней со дня поступления необходимых документов.

Ответчик не возражает против проведения экспертизы, но указал на возможное ее поручение Федеральному бюджетному учреждению «Пермская лаборатория судебной экспертизы», однако соответствующие документы, содержащие указание на сроки, стоимость и данные экспертов не приложил.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право арбитражного суду приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

С учетом имеющихся в деле доказательств и доводов, приводимых сторонами, суд считает необходимым назначить автотовароведческую экспертизу и приостановить производство по делу до окончания проведения экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить автотовароведческую экспертизу и поручить ее проведение эксперту общества с ограниченной ответственностью «Рус-Астрея» ФИО6 (614029, <...>, <...>).

Установить срок проведения экспертизы до 07 августа 2017 года, размер вознаграждения за нее 5 000 рублей.

Поставить перед экспертом вопрос: определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства OPEL ASTRA (АН) государственный регистрационный знак Е 813 КС 59 регион (VIN XWFOHL48A0007152), поврежденного в дорожно-транспортном происшествии 28 декабря 2016 года, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также разъяснить, что в заключении эксперта должна быть отражена информация, указанная в статье 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Передать экспертной организации копии следующих документов: справки о дорожно-транспортном происшествии от 28 декабря 2016 года, акта осмотра транспортного средства № 017 от 09 января 2017 года, свидетельства о регистрации транспортного средства <...>, экспертного заключения общества с ограниченной ответственностью «Центр Независимых Автоэкспертиз» № 14/17 от 04 февраля 2017 года, экспертного заключения общества с ограниченной ответственностью «А-Миг» № 017 от 17 января 2017 года с фотоматериалами на электронном носителе, заключения независимой технической экспертизы общества с ограниченной ответственностью «Глобекс тревел» № 854434 от 24 февраля 2017 года.

Приостановить производство по делу до завершения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Вшивкова