Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в рамках дела по заявлению Публичного акционерного общества «Банк «Санкт – Петербург» (195112, <...>, лит А) о признании ФИО1 (614010, <...>) несостоятельным (банкротом),

жалобу кредитора на действия (бездействия) финансового управляющего ФИО2, взыскании убытков,

при участии:

от заявителя: ФИО3 доверенность от 13.09.2019.

от финансового управляющего: ФИО4 доверенность от 03.08.2020;

должник: не явился, извещен;

от ООО «Страховая Компания «Арсеналь»: ФИО5 доверенность от 11.06.2021, удостоверение.

Суд установил:

Определением Арбитражного суда от 07.06.2018 заявление Публичного акционерного общества «Банк «Санкт – Петербург» признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Объявление о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.06.2018, ЕФРСБ 09.06.2018.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.12.2018 (резолютивная часть оглашена 29.11.2018) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее ведена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

07 сентября 2021 конкурсный кредитор ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с жалобой на действия финансового управляющего ФИО2, взыскании убытков, просит признать незаконными действия арбитражного управляющего ФИО2 выразившиеся:

- в снятии с основного счета должника ФИО1

№40817810155866749004, открытого в ПАО «Сбербанк», наличных денежных средств в размере 7 445 650 рублей;

- в необоснованном удержании на личном банковском счете задатка в размере 5 000 000 рублей, полученного при реализации квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, р-н ФИО6, б-р Ходынский, д.19, кв.256 кадастровый номер 77:09:0005007:14276 (сообщение на ЕФРСБ N6693733 от 21.05.2021).

Просит взыскать с арбитражного управляющего ФИО2 в конкурсную массу ФИО1 в порядке взыскания убытков денежные средства в размере 7 445 650 рублей.

Просит взыскать с арбитражного управляющего ФИО2 в конкурсную массу ФИО1 в порядке статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 7 445 650 рублей за период с 13.02.21019 по 31.08.2021 в размере 149 875,52 рублей.

Просит взыскать с арбитражного управляющего ФИО2 в конкурсную массу ФИО1 в порядке статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 7 445 650 рублей в размере ключевой ставки Центрального Банка России за период с 01.09.2021 по дату фактического исполнения определения суда.

Просит взыскать с ФИО2 в конкурсную массу ФИО1 в порядке взыскания убытков денежные средства в размере 5 000 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в конкурсную массу ФИО1 в порядке статьи 395 ГК РФ проценты за период с 22.08.2021 по 31.08.2021 в размере 35 109,29 рублей.

Просит взыскать с арбитражного управляющего ФИО2 в конкурсную массу ФИО1 в порядке статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 5 000 000 рублей в размере ключевой ставки Центрального Банка России за период с 01.09.2021 по дату фактического исполнения определения суда.

Определением суда от 08.09.2021 жалоба принята к производству. Этим же определением к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Ассоциация ВАУ «Достояние», ООО «Страховая Компания «Арсеналь», управление Росреестра.

Определением суда от 08.09.2021 (рез. часть обьявлена 26.08.2021) признаны несоответствующим Закону действие (бездействие) финансового Определением суда от 08.09.2021 (рез. часть обьявлена 26.08.2021) признаны несоответствующим Закону действие (бездействие) финансового управляющего должника ФИО1 - ФИО2, выразившееся в бездействии финансового управляющего по формированию конкурсной массы; затягиванию сроков по распределению денежных средств в счет погашения требований кредиторов. Взыскано с ФИО2 в конкурсную массу ФИО1 347 829,77 рублей.

Этим же определением ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1.

Финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО7 (ИНН<***>, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих №12190, адрес для направления корреспонденции: 191063, г. Санкт-Петербург, а/я 62).

Определением суда от 06.10.2021 для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета привлечен ФИО8. Этим же определением в ПАО Сбербанк Россиизапрошенавыписку по счету организатора торгов ФИО2, № 40817810155869010808, кор счет 30101810500000000653, БИК 044030653 за период с 26.06.2021 по день исполнения определения.

23.11.2021 от ФИО2 поступило ходатайство об исключении из доказательств выписки по его счету.

02.12.2021 от ООО «Страховая Компания «Арсеналь» поступило ходатайство о привлечении СРО Ассоциация ВАУ "Достояние" (196191, <...>) к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований; привлечении Управление по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций (адрес: Москва, ул. Воронцово поле, д. 4а, телефон: <***> доб. 11-14, факс: <***> доб. 15-32, электронный адрес: rosreestr@rosreestr.ru) к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований; истребовании из СРО Ассоциация ВАУ "Достояние" (196191, <...>) сведений о страховых компаниях, с которыми арбитражный управляющий ФИО2 заключал договоры страхования ответственности арбитражного управляющего в период предположительного причинения убытков; привлечении к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, страховые компании, которые страховали ответственность ФИО2 в период осуществления конкурсного производства в отношении ФИО1.

Кредитор требования уточнил, просит незаконными действия арбитражного управляющего ФИО2 выразившиеся:

- в снятии с основного счета должника ФИО1 №40817810155866749004, открытого в ПАО «Сбербанк», наличных денежных средств в размере 6 154 650 рублей;

Просит взыскать с арбитражного управляющего ФИО2 в конкурсную массу ФИО1 в порядке взыскания убытков денежные средства в размере 6 154 650 рублей.

Взыскать с арбитражного управляющего ФИО2 в конкурсную массу ФИО1 в порядке статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 6 154 650 рублей за период с 13.02.21019 по 14.12.2021 в размере 277 404,69 рублей.

Взыскать с арбитражного управляющего ФИО2 в конкурсную массу ФИО1 в порядке статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 6 154 650 рублей в размере ключевой ставки Центрального Банка России за период с 14.12.2021 по дату фактического исполнения определения суда.

Взыскать с ФИО2 в конкурсную массу ФИО1 в порядке статьи 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами в размере 5 000 000 рублей (задаток за участие в торгах) за период с 23.07.2021 по 01.11.2021 в размере 129 986,34 рублей.

Поскольку уточнение требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, на основании ст.49 АПК РФ суд принял уточнения, требования рассматриваются с учетом уточнений.

Кредитор по ходатайству ФИО2 об исключении из доказательств выписки по счету возражает.

Финансовый управляющий с заявлением не согласен, представлены оригиналы расписок о передачи денежных средств ФИО8

Представитель страховой компании с жалобой не согласен, на ходатайстве о привлечении третьих лиц не настаивает.

ФИО8 представил письменный отзыв.

Ходатайство ФИО2 об исключении из доказательств выписки по его счету судом рассмотрено и отклонено. При этом суд отмечает, что выписка представлена банковской организацией по запросу суда.

Согласно ч. 2 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, суд не усматривает оснований для исключения доказательства - выписки из материалов дела.

Принимая во внимание, что (период) снятие наличных денежных средств финансовым управляющим было вызвано просьбами супруга должника о выдачи ему причитающихся денежных средств, арбитражный суд по своей инициативе привлекает ООО «МСГ» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора (ст.51 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, для предоставления возможности сторонам представить дополнительные доказательства своих требований и возражений, арбитражный суд считает возможным судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 об исключении из доказательств выписки по счету отказать.

Отложить рассмотрение жалобу кредитора на действия (бездействия) финансового управляющего ФИО2, взыскании убытков, с учетом графика судебных заседаний на 21 января 2022 года с 12 часов 40 минут по адресу Арбитражного суда Пермского края: <...> этаж, зал 859.

Предложить кредитору уточнить требования. В случае уточнения требований направить должнику, финансовому управляющему ФИО2, ФИО7, третьим лицам. Доказательства направления представить к судебному заседанию.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «МСГ» (119002 , <...>).

Финансовому управляющему, ответчику направить в адрес третьего лица заявление, отзыв на заявление. Доказательства направления документов представить к судебному заседанию.

Третьему лицам к судебному заседанию представить:

- письменный отзыв на заявление, документы в обоснование отзыва.

В целях своевременного поступления документов, направленных для приобщения к материалам соответствующего дела, в сопроводительном письме необходимо указывать номер дела, дату и время судебного заседания, а также перечень прилагаемых документов.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Адрес для подачи документов в электронном виде: https://my.arbitr.ru/.

Адрес электронной почты: a50.10sostav@arbitr.ru и факс <***>, использование которых, возможно для обмена письмами информационного характера.

Специалист судьи Хабарова А.В..(342) 217-48-44.

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно для обмена письмами информационного характера.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в том числе публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru

Судья Е.В.Шемина