Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в рамках дела по заявлению Публичного акционерного общества «Банк «Санкт – Петербург» (195112, <...>, лит А) о признании ФИО1 (614010, <...>) несостоятельным (банкротом),

жалобу кредитора на действия (бездействия) финансового управляющего ФИО2, взыскании убытков,

при участии:

от заявителя: ФИО3 доверенность от 13.09.2019.

от финансового управляющего: ФИО4 доверенность от 12.01.2021;

должник: не явился, извещен;

от ООО «Страховая Компания «Арсеналь»: ФИО5 доверенность от 11.06.2021, удостоверение.

Суд установил:

Определением Арбитражного суда от 07.06.2018 заявление Публичного акционерного общества «Банк «Санкт – Петербург» признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Объявление о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.06.2018, ЕФРСБ 09.06.2018.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.12.2018 (резолютивная часть оглашена 29.11.2018) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее ведена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

07 сентября 2021 конкурсный кредитор ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с жалобой на действия финансового управляющего ФИО2, взыскании убытков, просит признать незаконными действия арбитражного управляющего ФИО2 выразившиеся:

- в снятии с основного счета должника ФИО1

№40817810155866749004, открытого в ПАО «Сбербанк», наличных денежных средств в размере 7 445 650 рублей;

- в необоснованном удержании на личном банковском счете задатка в размере 5 000 000 рублей, полученного при реализации квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, р-н ФИО6, б-р Ходынский, д.19, кв.256 кадастровый номер 77:09:0005007:14276 (сообщение на ЕФРСБ N6693733 от 21.05.2021).

Просит взыскать с арбитражного управляющего ФИО2 в конкурсную массу ФИО1 в порядке взыскания убытков денежные средства в размере 7 445 650 рублей.

Просит взыскать с арбитражного управляющего ФИО2 в конкурсную массу ФИО1 в порядке статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 7 445 650 рублей за период с 13.02.21019 по 31.08.2021 в размере 149 875,52 рублей.

Просит взыскать с арбитражного управляющего ФИО2 в конкурсную массу ФИО1 в порядке статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 7 445 650 рублей в размере ключевой ставки Центрального Банка России за период с 01.09.2021 по дату фактического исполнения определения суда.

Просит взыскать с ФИО2 в конкурсную массу ФИО1 в порядке взыскания убытков денежные средства в размере 5 000 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в конкурсную массу ФИО1 в порядке статьи 395 ГК РФ проценты за период с 22.08.2021 по 31.08.2021 в размере 35 109,29 рублей.

Просит взыскать с арбитражного управляющего ФИО2 в конкурсную массу ФИО1 в порядке статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 5 000 000 рублей в размере ключевой ставки Центрального Банка России за период с 01.09.2021 по дату фактического исполнения определения суда.

Определением суда от 08.09.2021 жалоба принята к производству. Этим же определением к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Ассоциация ВАУ «Достояние», ООО «Страховая Компания «Арсеналь», управление Росреестра.

Определением суда от 08.09.2021 (рез. часть обьявлена 26.08.2021) признаны несоответствующим Закону действие (бездействие) финансового Определением суда от 08.09.2021 (рез. часть обьявлена 26.08.2021) признаны несоответствующим Закону действие (бездействие) финансового управляющего должника ФИО1 - ФИО2, выразившееся в бездействии финансового управляющего по формированию конкурсной массы; затягиванию сроков по распределению денежных средств в счет погашения требований кредиторов. Взыскано с ФИО2 в конкурсную массу ФИО1 347 829,77 рублей.

Этим же определением ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1.

Финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО7 (ИНН<***>, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих №12190, адрес для направления корреспонденции: 191063, г. Санкт-Петербург, а/я 62).

Кредитор на доводах жалобы настаивает, просит признать действия финансового управляющего ФИО2 по снятию наличных денежных средств незаконными. Просит запросить выписку по счету ФИО2 Выразил намерение требования уточнить.

Финансовый управляющий с заявлением не согласен, представлен письменный отзыв. Денежные средства снимал и передавал супругу должника. По ходатайству об истребовании сведений возражает.

Представитель страховой компании с жалобой не согласна, выразила намерение представить дополнительный отзыв, с учетом позиции сторон.

Финансовый управляющий ФИО7 представила ходатайство о рассмотрении жалобы кредитора в ее отсутствие.

В целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения заявления, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного кредитора и истребовать доказательства по делу.

Принимая во внимание, что снятие наличных денежных средств финансовым управляющим было вызвано просьбами супруга должника о выдачи ему причитающихся денежных средств, для полного и всестороннего рассмотрения заявления, арбитражный суд по своей инициативе привлекает ФИО8 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора (ст.51 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, для предоставления возможности сторонам представить дополнительные доказательства своих требований и возражений, арбитражный суд считает возможным судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение жалобу кредитора на действия (бездействия) финансового управляющего ФИО2, взыскании убытков, с учетом графика судебных заседаний (отпуска судьи) на 22 ноября 2021 года с 12 часов 15 минут по адресу Арбитражного суда Пермского края: город Пермь, ул. Екатерининская, 177, 8 этаж, зал 859.

Обязать явкой в судебное заседание ФИО2 для дачи пояснений по фактически обстоятельствам.

Предложить кредитору уточнить требования. В случае уточнения требований направить должнику, финансовому управляющему ФИО2, ФИО7, третьим лицам. Доказательства направления представить к судебному заседанию.

Лицам, участвующим в деле представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Должнику представить письменный отзыв.

Привлечь для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета ФИО8.

Заявителю, должнику направить в адрес третьего лица заявление, отзыв на заявление. Доказательства направления документов представить к судебному заседанию.

Третьему лицу к судебному заседанию представить:

-отзыв на заявление, документы в обоснование отзыва, а также оригиналы расписок.

Обязать явкой в судебное заседание ФИО8 для дачи пояснений по фактически обстоятельствам.

Запросить в ПАО Сбербанк России выписку по счету организатора торгов ФИО2, № 40817810155869010808, кор счет 30101810500000000653, БИК 044030653 за период с 26.06.2021 по день исполнения определения.

В силу ст.16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы.

Информацию о движении дела, о времени и месте судебного заседания, о перерывах и отложениях, а так же о результатах рассмотрения можно узнать по телефону <***> (факс <***>), направив запрос на электронную почту арбитражного суда: a50.10sostav@arbitr.ru, или на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно для обмена письмами информационного характера.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в том числе публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru

Судья Е.В.Шемина